申请人：谢建国
委托代理人：知橙云知识产权服务有限公司
被申请人：王彭亚
申请人于2024年04月22日对第41636075号“豫鹰城名品”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标扰乱正常的注册秩序，具有不正当占用公共资源意图，构成“不以使用为目的的恶意商标注册申请”。二、争议商标使用在指定商品上，易使相关公众产生误认。三、争议商标的注册申请违反了诚实信用原则，构成了恶意囤积商标行为。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第十一条第一款第（三）项、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2019年10月15日向我局提出注册申请，于2021年7月28日获准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；鸡尾酒”等商品上。
以上事实由相关商标档案在案佐证。
我局认为，申请人提出的《商标法》第七条为原则性条款，上述法条的相关规定精神已在《商标法》具体条款中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理，对上述法条不再评述。
一、申请人关于争议商标的注册违反了《商标法》第四条规定的理由缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
二、申请人请求依据的《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”是指商标标识本身对其指定商品的质量等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众产生错误的认识；申请人请求依据的《商标法》第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”是指商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标不存在上述情形，未违反上述两项规定。
三、申请人主张争议商标的注册违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，争议商标“豫鹰城名品”使用在核定商品上，具有商标应有的显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
四、申请人援引了《商标法》第四十四条第一款的规定，但尚无充分证据证明争议商标存在欺骗或以其他不正当手段获准注册的情形，故我局对申请人该项主张不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月12日
