申请人：英特-宜家系统有限公司
委托代理人：上海瓴慧律师事务所
被申请人：山东环球渔具股份有限公司
委托代理人：山东汇浩知识产权服务有限公司
申请人于2023年10月20日对第48112158号“IKE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第843793号“IKEA”商标、第843794号“IKEA及图”商标、第6788268号“IKEA及图”商标（以下依次称引证商标一至三）构成相同或类似商品上的近似商标。申请人的“宜家”、“IKEA”使用在“家具及家居用品”商品上已具有较高知名度，争议商标的注册侵犯了申请人的驰名商标权益。争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。争议商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的质量或产地产生误认，易引起不良的社会影响。争议商标属于以其他不正当手段取得注册的商标，违反了诚实信用原则。综上，依据《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第十三条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘扫描件）：
1、驰名商标认定申请材料摘要及说明、第175291、5782277号商标档案；
2、宜家公司经营理念、发展历史及宜家集团的资料；
3、宜家公司在多个国家“家具”商品上的注册商标列表；
4、Interbrand网页；
5、新华网2005年1月31日的《Brandchannel》调查结果；
6、相关宣传资料；
7、宜家特许经营的公司营业执照及相关审计报告；
8、国家图书馆关于“IKEA”和“宜家”的检索报告；
9、宜家（中国）投资有限公司及宜家公司特许经营商2009-2014年所获部分奖项照片；10、相关域名案件判决书、裁决书；
11、相关维权资料；
12、《中国口岸年鉴》（2012年版及2016年版）；
13、在先案件判决、裁决文书等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人的引证商标未构成类似商品上的近似商标，不易使相关公众对商品产生混淆误认。争议商标的注册未侵犯申请人的商号权，不带有欺骗性，不会产生不良社会影响。据此，请求维持争议商标的注册。
被申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1、展位合同及发票；
2、被申请人所获荣誉；
3、销售合同及发票；
4、渔具产品照片等。
申请人在规定期限内提交了质证意见，并坚持其评审请求。申请人随质证意见提交了在先案件裁决文书、网络检索第三人品牌介绍、“威海宜家生活广场”抖音号首页等（光盘扫描件）作为主要证据材料。
经审理查明：1、争议商标被申请人于2020年07月15日申请注册，初步审定后经异议程序，于2022年02月21日核准注册，核定使用在第28类钓鱼杆等商品上。现为有效的注册商标。
2、引证商标一、二均在争议商标申请注册日前核准注册，均核定使用在第28类钓鱼杆等商品上，现为有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
根据双方当事人的请求、事实及理由，本案焦点问题审理如下：
申请人称争议商标与引证商标一、二、三构成类似商品上的近似商标。争议商标“IKE”与引证商标一、二、三的显著识别字母“IKEA”构成相近，已构成近似标识。争议商标核定使用的钓鱼杆等商品与引证商标一、二、三的核定使用的钓鱼杆等商品属于同一种或类似商品。若争议商标与引证商标一、二、三在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，争议商标与引证商标一、二、三在上述商品上构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人称争议商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。我局认为，《商标法》第三十二条保护在先商号权的情形是指将与他人在先登记、使用并有一定知名度的商号相同或者基本相同的文字申请注册为商标的情形，鉴于本案争议商标“IKE”与申请人主张的商号“宜家”、“IKEA”未构成相同或基本相同，故争议商标的使用不易使申请人商号权益受到损害。故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先商号权的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定是指商标构成本身对其指定使用商品的质量等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品的质量等特点产生误认。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。我局认为，争议商标不属于上述条款所指的情形，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项的规定。
鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定对申请人商标权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条和第四十四条第一款的规定进行审理。
申请人其它无效宣告理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月26日
