关于第50603575号“芭莲妮”商标无效宣告请求裁定书 芭莲妮 50603575

阅读:120184 2023-11-06 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:芭莲妮(广州)大健康科技股份有限公司 委托代理人:北京语恒国际知识产权代理有限公司 被申请人:马隆业 申请人于2022年11月18日对第50603575号“芭莲妮”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人是“芭莲妮”商标的真正所有人,早在争议商标申请日之前,申请人已经注册并广泛宣传和使用“芭莲妮…

  申请人:芭莲妮(广州)大健康科技股份有限公司

  委托代理人:北京语恒国际知识产权代理有限公司

  被申请人:马隆业

  

  申请人于2022年11月18日对第50603575号“芭莲妮”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:申请人是“芭莲妮”商标的真正所有人,早在争议商标申请日之前,申请人已经注册并广泛宣传和使用“芭莲妮”商标,此商标已经广为公众所熟知,并在相关领域具有较高的知名度和影响力。争议商标与第16953341号“芭莲妮”商标、第35313312号“芭莲妮BALIANNI”商标(以下称引证商标一、二)构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册申请已经构成了以不正当手段对申请人在先使用并有一定影响的商标的抢先注册。同属同一行业的被申请人,必然已经知晓申请人在先使用商标的存在,争议商标的注册申请完全对申请人引证商标的抄袭和模仿,其注册存在明显恶意,属搭便车行为。若争议商标被核准注册,势必将在消费者中造成混淆,导致消费者的误认误购,从而损害消费者和申请人的合法权益。争议商标的注册违反了诚实信用原则。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第九条、第十条第一款第(七)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款之规定,宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据:1、商标授权书;2、何亮为申请人公司股东的证明文件;3、店铺门头、产品宣传彩页、各种展会活动上的使用证据;4、合作协议、经销商合同等。

  我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年10月21日提交注册申请,指定使用在第3类商品上,经审查在“硅清洁剂;皮革保护剂(抛光剂);磨光粉;香精油;非医用漱口剂;牙膏;香;熏日用织品用香囊;动物用化妆品”部分商品上予以初步审定,在初步审定公告期间被提出异议,经异议决定准予注册,核准注册日期为2022年9月21日,现为被申请人名下有效注册商标。

  2、引证商标一、二均于争议商标申请日前提交注册申请并获准注册,核定使用在第3类“洗发液”等商品上,现均为何亮名下有效注册商标。何亮已授权申请人使用本案引证商标一、二,故申请人具备引据引证商标一、二提出无效宣告请求的主体资格,我局予以确认。

  我局认为,《商标法》第七条、第九条为总则性条款,一般不作为商标评审申请的直接法律依据,且其立法精神已体现在《商标法》具体条款的规定之中。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为以下几点:

  一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。争议商标核定使用商品与申请人引证商标一、二核定使用商品具有一定差异,不属于类似商品,故争议商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标,争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。

  二、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。申请人在本案提交的证据多为自制材料,且均未涉及争议商标核定使用的“硅清洁剂”等商品,不足以证明在争议商标申请日之前,在与争议商标核定使用商品相同或相类似的商品上,申请人使用与争议商标相近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。

  三、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。依据《商标法》第十条第一款第(七)项之规定,带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该规定主要适用于所使用的商标故意夸大商品或服务的功能、作用等,从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相,欺骗消费者,容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认。本案争议商标不存在上述情形,故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。

  四、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之规定。本条规定的“以其他不正当手段取得注册”主要是指,系争商标注册人在申请注册商标的时候,以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。该条款涉及的是禁止商标注册的绝对事由,一般是指损害公共秩序或者公共利益,或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为。本案中,申请人提交的证据不足以证明争议商标的申请注册存在上述情形,故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。

  此外,申请人请求依据《商标法》第四条之规定宣告争议商标无效之主张,缺乏足够事实依据,我局不予支持。

  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以维持。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2023年11月06日

本文《关于第50603575号“芭莲妮”商标无效宣告请求裁定书 芭莲妮 50603575》发表链接: https://www.yingwu.net/news/166666.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭