申请人：北京鹏鹄物宇科技发展有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第63303440号“SPACEIOT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第61033697号“SPACE及图”商标、第62762476号“SPACE”商标、国际注册第608610号“SPACE”商标、第18134930号“宇航者SPACE”商标（以下分别称引证商标一至四）区别明显，不构成类似商品上的近似商标。引证商标一、二权利状态不确定。经查，在先已有类似情况的商标获准注册。且，申请人已对申请商标进行实际使用。综上，申请人请求核准申请商标的注册申请。
经复审查明：引证商标一经商标注册申请、驳回复审申请，引证商标二经商标注册申请，至本案审理时，均已被决定驳回其注册申请。
经复审认为，首先，鉴于引证商标一、二均已被决定驳回其注册申请，故其不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，申请商标与引证商标三、四在商标构成、整体认读效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“网络服务器；可编程控制器；计算机；已录制的计算机程序；微芯片；电子芯片”商品与引证商标三、四分别核定使用的“台式绘图机(软件跟踪程序)；集成电路”等商品属于同一种或类似商品。若申请商标在其上述复审商品上与引证商标三、四在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，申请商标在其上述复审商品上与引证商标三、四已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“无线局域网控制器；无线电设备用天线；卫星天线；卫星通信设备；电子导航和定位设备和仪器；卫星导航装置；无线通信设备用天线；智能电话机；无线电信号调谐器；无线发射器和接收器；卫星接收器；卫星收发器；卫星广播接收天线；无线电发射机和接收机；无线电设备；成套无线电话机；卫星导航仪器”商品与引证商标三、四分别核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故，申请商标在其上述复审商品上与引证商标三、四未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提交的在案材料不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使消费者将其区别于引证商标三、四。
商标评审遵循个案审查原则，故申请人所列在先商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“无线局域网控制器；无线电设备用天线；卫星天线；卫星通信设备；电子导航和定位设备和仪器；卫星导航装置；无线通信设备用天线；智能电话机；无线电信号调谐器；无线发射器和接收器；卫星接收器；卫星收发器；卫星广播接收天线；无线电发射机和接收机；无线电设备；成套无线电话机；卫星导航仪器”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“网络服务器；可编程控制器；计算机；已录制的计算机程序；微芯片；电子芯片”商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年04月17日
