申请人：MH企业有限公司
委托代理人：北京三环同创知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第59036486号“PANTRY'S BEST 派悦坊”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人及品牌创始人独立创作设计，具有极强的显著性和独创性，经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，与申请人建立了唯一的对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第28201840号“悦派”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用在复审服务上，不会导致消费的误认。申请商标系申请人已有注册商标的延续。存在类似商标被核准的情况，依据审查标准一致原则，申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传使用资料、在先案例资料等证据。
经复审认为，申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体认读等方面近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。
申请商标中的“BEST”可译为“最好的”，指定使用在复审服务上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，申请人对其他商标所拥有的权利并不当然延及本案申请商标，不是申请商标应予初步审定的依据。鉴于申请商标属于法律禁止作为商标使用的标志，申请商标的使用情况非判定申请商标是否构成上述条款所指不得作为商标使用情形所考量的因素及获准注册的当然依据。
其他商标获准注册的情况与本案没有必然的联系，且具体案情不同，不能成为申请商标予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月27日
