申请人：杭州每鲜说食品科技有限公司
委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
申请人对我局驳回其第52986874号“OH!FRESH”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为美国俚语，含义为自由的，具有显著性，与驳回决定中引证的第14654715号“OOHFRESH”商标、第39405621号“OFRESH”商标、第39885328号“O'FRESH”商标（以下分别称引证商标一至三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了线下经营场所照片、网上宣传照片等证据。
经复审查明：引证商标一经撤销连续三年未使用程序其注册予以撤销，公告于第1769期《商标公告》上。
经复审认为，引证商标一已不能成为申请商标在先权利障碍。申请商标指定使用的干食用菌、豆腐制品、干蔬菜、果冻商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于类似商品，在前述商品上，申请商标与引证商标二、三未构成类似商品上的近似商标。申请商标“OH!FRESH”与引证商标二“OFresh”、引证商标三“O'FRESH”文字构成、呼叫、给相关公众的整体印象相近，构成近似标识。申请商标指定使用的水果罐头等其余商品与引证商标二、三核定使用的水产罐头等商品属于类似商品。在上述商品上，申请商标与引证商标二、三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将申请商标与引证商标二、三相区分。在上述商品上，申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标标识作为商标使用在指定商品上仅直接表示了商品的品质等特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项禁止情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日
