申请人：株式会社迅销
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第53676890号“优衣库”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的18641386号“优衣酷”商标、第47988936号“优衣酷”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一处于撤销复审及无效宣告程序。引证商标二处于驳回复审程序。“优衣库”经过申请人宣传使用与申请人形成唯一对应关系。请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标一在部分服务上的撤销公告、引证商标一、二信息、申请人商标宣传使用等证据。 经复审查明：引证商标一经撤销连续三年未使用程序其在“室内装潢；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具修复”服务上的注册予以撤销，公告于第1738期《商标公告》上，引证商标一核定使用并继续有效的服务为“服装翻新；皮革保养、清洁和修补；清洗衣服；熨衣服；干洗”服务。引证商标二经驳回复审程序其注册申请予以驳回，本案审理时，驳回决定尚未生效。
经复审认为，鉴于引证商标二驳回决定尚未生效，我局仍将其作为有效在先申请商标进行审理。申请商标“优衣库”与引证商标一、二显著认读文字“优衣酷”呼叫相同，文字构成相近，构成近似商标。申请商标指定使用的汽车保养和修理等服务与引证商标一、二指定使用的汽车保养和修理等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将申请商标与引证商标一、二相区分。申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日
