申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院
委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）
申请人对我局驳回其第38089287号“广慈纪念”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人声明放弃申请商标在“康复中心、休养所、护理院、老年人护理中心、疗养院、饮食营养指导、配镜服务”服务上的注册申请，第12182259号商标（以下称引证商标二）不再构成申请商标在其余指定服务上注册的权利障碍。第4678888号商标（以下称引证商标一）的权利人已出具商标共存同意书，同意申请商标与引证商标一共存注册。第19918951号商标（以下称引证商标三）已被撤销注册，第27077848号商标（以下称引证商标四）已被宣告无效，引证商标三、四不再构成申请商标注册的权利障碍。综上，申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：广慈纪念医院的相关介绍；与申请商标相关的宣传使用证据；商标共存同意书等。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二、三因连续三年不使用被我局决定予以撤销，撤销决定已生效。引证商标四已被我局宣告无效，该无效宣告裁定已生效。故引证商标二、三、四已不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。
经复审认为，鉴于申请人主动声明放弃“康复中心、休养所、护理院、老年人护理中心、疗养院、饮食营养指导、配镜服务”服务，故我局在前述服务上的驳回决定已生效。
申请商标与引证商标一在文字构成上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“卫生设备出租”复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的医疗诊所服务等复审服务与引证商标一核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在前述服务上并存，不易使消费者对服务的来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。虽然申请人提交了引证商标一权利人出具的商标共存同意书，但申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，如若共存于同一种或类似服务上会引起消费者混淆。鉴于保护消费者利益亦是《商标法》立法宗旨之一，故对于申请人提交的商标共存同意书，不予采纳。
另，申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标可与引证商标一在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“医疗诊所服务、医疗按摩、医院、医疗保健、医疗辅助、理疗、牙科、血库、接生、医疗护理、医药咨询、整形外科、头发移植、心理专家服务、芳香疗法服务、人工授精、物质滥用病人的康复、试管受精、远程医学服务、药剂师配药服务、治疗服务、医疗设备出租、保健站、替代疗法服务、语言障碍治疗、健康咨询、牙齿正畸服务、为残障人士提供医疗咨询、姑息治疗、人体组织库”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月07日
