申请人：一品红药业股份有限公司
委托代理人：广州骏思知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第52665679号“一品红APICHOPE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1164621号“一品红”商标、第6231226号“一品红”商标、第19484470号“文峰皇宫臻品WENFENG”商标、第846295号“三笑及图”商标、第1080864号图形商标、第21709014号图形商标、第1480377号“POINSETTIA”商标、第1144321号“三笑及图”商标、第19245884号“三扬及图”商标、第1144313号“三笑及图”商标（以下称引证商标一至十）区别显著，不会造成相关公众的混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标长期使用具有较高知名度和影响力，与申请人形成了对应关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：媒体报道等。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标七已因连续三年停止使用，被依法撤销；其余引证商标仍为在先有效商标。
经复审认为，引证商标七现已无效，不再构成申请商标在先权利障碍。申请商标与引证商标三至六、八至十在构成要素、呼叫等方面尚可区分，未构成近似商标。
申请商标指定使用的除“研磨剂；香精油；洗洁精；水果擦亮剂”以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在上述商品上的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第三十条的规定。申请商标指定使用的“研磨剂；香精油；洗洁精；水果擦亮剂”商品与引证商标一、二核定使用的“研磨剂”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标与引证商标并存不会导致混淆误认，故我局对此不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“研磨剂；香精油；洗洁精；水果擦亮剂”上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月07日
