申请人：阿里巴巴集团控股有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第50747195号“考拉全球躺购”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第16495332号“考拉征信”商标、第17778300号“考拉理财”商标、第36282331号“考拉信用评估”商标、第36290273号“考拉白条”商标、第15915951号“考拉海购”商标、第17751728号“考拉金服”商标、第13608057号“考啦”商标、第25784034号“金考拉 拉卡拉及图”商标（以下称引证商标一至八）未构成近似商标，引证商标三、四权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。二、申请商标已具有很高的知名度和影响力，已与申请人建立唯一确定的对应关系。三、经查，在先已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标的注册。
申请人在复审程序中提交了引证商标三、四流程信息、申请人及其关联公司商标注册信息、共存同意书、“考拉海购”相关介绍、“考拉躺购节”部分媒体报道、类似商标档案、在先案例判决书等证据。
经复审查明：
1、至本案审理时，引证商标三、四仍享有在先申请权。
经复审认为，申请商标“考拉全球躺购”与引证商标七“考啦”在文字构成、整体含义等方面具有一定差异，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标文字“考拉全球躺购”与引证商标一“考拉征信”，引证商标二“考拉理财”，引证商标三“考拉信用评估”，引证商标四“考拉白条”，引证商标五“考拉海购”，引证商标六“考拉金服”，引证商标八显著认读部分“金考拉”显著认读部分均为“考拉”，申请商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“新闻社服务；信息传送”等全部复审服务与上述各引证商标核定使用的“新闻社；信息传送”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与上述各引证商标引证商标指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与上述各引证商标均构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于《商标法》的基本原则是避免相关公众产生混淆误认，而在申请商标与引证商标五构成近似的情况下，即便双方达成共存协议，亦不会改变相关公众混淆误认这一后果，因此，本案对申请人提交的共存协议不予认可。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月14日
