申请人：佛山市凯达能企业管理咨询有限公司
委托代理人：广东世纪铭洋知识产权运营服务有限公司
被申请人：王海臣
申请人于2020年07月27日对第16376853号“东方好太太DF.Haotaitai”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、“Haotaitai”、“好太太”为申请人最早使用并注册的商标，经多年使用和宣传已在家电行业具有较高知名度。争议商标与申请人第3563073号“Haotaitai”商标、第5883444号“Haotaitai”商标、第36861317号“好太太Haotaitai”商标、第14783779号“好太太Haotaitai”商标、第19847283号“好太太 好生活”商标、第17792427号“Haotaitai”商标、第17555467号“Haotaitai”商标、第30509823号“Haotaitai”商标、第18004177号“Haotaitai”商标（以下分别称引证商标一至九）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人引证商标一、二已被认定为驰名商标，争议商标系对申请人驰名商标的抄袭、复制，易导致消费者的混淆和误认，淡化申请人驰名商标的显著性。三、被申请人申请注册争议商标具有恶意，系采取不正当手段取得注册。且除本案争议商标外，被申请人还在多个类别商品和服务上抄袭、摹仿申请人及他人知名商标，明显缺乏使用意图，其行为违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十三条、第三十条、第四十四条第一款规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人驰名商标证明材料及所获荣誉证书；
2、申请人好太太品牌加盟店信息；
3、被申请人名下商标情况。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2015年2月12日提出注册申请，经异议程序核准注册，公告时间为2018年1月4日，核定使用在第11类太阳能热水器、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶商品上。
2、引证商标一至九均由申请人所有，其中引证商标三经驳回复审程序决定予以驳回，该驳回决定已生效；引证商标五至九的申请日期均晚于争议商标的申请日期，上述引证商标不构成争议商标获准注册的在先权利障碍。引证商标一、二、四早于争议商标申请日前获准注册或提出注册申请，核定使用在第11类燃气炉、太阳能热水器等商品上，现为在先有效商标。
上述事实有商标档案在案佐证。
本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。申请人援引的《商标法》第四条、第七条规定的精神已体现在2013年《商标法》的具体条款中，我局将适用2013年《商标法》的相应具体条款审理本案。
我局认为：一、争议商标核定使用的太阳能热水器、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶商品与引证商标四核定使用的全部商品不属于类似商品，两商标未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的太阳能热水器、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶商品与引证商标一、二核定使用的太阳能热水器、电热水器等商品属于同一种及类似商品。争议商标由中文“东方好太太”及英文“DF.Haotaitai”构成，其与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，构成近似商标，若并存于上述商品上易导致相关公众的混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指情形。
二、本案中，鉴于争议商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指情形，申请人“Haotaitai”商标可以通过该条款得到保护，因此，本案已无须适用《商标法》第十三条规定再审理。
三、申请人援引《商标法》第四十四条第一款规定反对争议商标注册的理由证据不足，我局对此不予支持。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年03月16日
