申请人：深圳市迪深商业咨询有限公司
委托代理人：杭州资政知识产权咨询服务有限公司
被申请人：刘巧云
申请人于2020年07月27日对第39705818号“泛众”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：“泛众”是申请人最早设计并持续使用的标识，经使用已具有一定知名度，争议商标系被申请人以不正当手段取得注册。被申请人名下众多与知名网店名称相同的商标，具有明显囤积商标的主观恶意，违反了诚实信用原则，并将影响正常的商标申请秩序，造成市场混乱。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人产品图片及天猫旗舰店相关信息；
2、被申请人名下商标情况及相关信息。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2019年7月17日提出注册申请，2020年3月7日获准注册，核定使用在第1类花用保鲜剂、壤土、麦饭石、肥料、肥料制剂、植物生长调节剂、土壤调节制剂、盆栽土、种植土、除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的园艺化学品商品上。
上述事实有商标档案在案佐证。
申请人援引的《商标法》第七条规定的精神已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的相应具体条款审理本案。
我局认为：一、本案中，申请人提交的产品图片等证据不足以证明其在争议商标申请注册日之前已在花用保鲜剂、壤土等商品上在先使用与争议商标相同或近似的商标并具有一定影响，或影响及于被申请人。因此，争议商标的申请注册违反《商标法》第三十二条“申请商标注册也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的证据不足，我局对此不予支持。
二、申请人援引《商标法》第四条、第四十四条第一款规定反对争议商标注册并无充分的事实依据，我局对此均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年03月16日
