申请人：深圳芒果兔投资有限公司 委托代理人：橙庆天和（北京）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第77491859号“伶俐商业 IP”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第17201602号“伶俐贷”商标因连续三年不使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获准…   查看全文>

申请人：北京京东世纪贸易有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人对我局驳回其第76939766号“老刘专场”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第28646771号“老刘严选”商标、第31820723号“大老刘”商标、第74466663号“刘老”商标（以下…   查看全文>

申请人：康恩泰有限公司 委托代理人：棐兰德知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：苏州佛朗尼齐拉服饰有限公司 委托代理人：北京市金杜（苏州）律师事务所 申请人于2025年01月07日对第71013758号“Frognie Zila 佛朗尼•齐拉”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第5…   查看全文>

申请人：山西心言生物科技有限公司 委托代理人：山西雷风恒知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74766997号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第23695514号商标（以下称引证商标）在“新鲜蔬菜；菌种”商品上因连续三年未使用已被撤销，撤销决定现已生效。 经复审认为，申请商标指定使用的…   查看全文>

申请人：康恩泰有限公司 委托代理人：棐兰德知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：苏州佛朗尼齐拉服饰有限公司 委托代理人：北京市金杜（苏州）律师事务所 申请人于2025年01月07日对第71001085号“Frognie Zila”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第5920215号…   查看全文>

申请人：贵州省仁怀市红燊商贸有限公司 委托代理人：北京标立达国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80543384号“红燊酒庄”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第56531829号“红燊HONG SHEN”商标（以下称引证商标）因连续三年未使用被决定予以撤销，该决定已生效…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第7087944号、第9454722号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第4134312号、第66899825号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 你公司虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注册申请人如果对本驳回…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第十条第二款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 你公司虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。且该标志所包…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（三）项、第三十条、第五十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第10938208号、第74654244号、第13056060号、第23961185号、第12932153号、第4465743号、第3922443号、第5017659…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条、第五十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第8914490号、第12859484号、第20813260号、第4774889号、第3196071号、第6732885号、第11690716号、第8158…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。另，…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 第32类: 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证明该商标已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第18667563号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第18667560号、第18667563号、第7952463号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第12333455号、第26053841号、第80983170号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规…   查看全文>