经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证明该商标已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

烈士褒扬条例 (2011年7月26日中华人民共和国国务院令第601号公布 根据2019年3月2日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第一次修订 根据2019年8月1日《国务院关于修改〈烈士褒扬条例〉的决定》第二次修订 2024年9月27日中华人民共和国国务院令第791号第三次修订) 第一章 总 则 第一条 为了弘扬烈士精神，抚恤优待烈士遗属，根据《中华人民…   查看全文>

根据《食品添加剂新品种管理办法》和《食品添加剂新品种申报与受理规定》，谷氨酰胺转氨酶等5种食品添加剂新品种、3-岩藻糖基乳糖等3种食品营养强化剂新品种、扩大使用量的食品添加剂三氯蔗糖和乙酰磺氨酸钾（又名安赛蜜）、扩大使用范围的食品营养强化剂2'-岩藻糖基乳糖的申请，其安全性和工艺必要性已通过专家评审委员会技术审查（具体情况见附件），现公开征求意见。请于20…   查看全文>

第五届「一带一路」税收征管合作论坛圆满闭幕（附图） 税务局主办的第五届「一带一路」税收征管合作论坛（论坛）今日（九月二十六日）圆满闭幕。这个为期三日的税收界年度盛事，吸引了约500位来自近50个国家和地区的税务官员、税务专家，以及国际组织、学术机构及企业代表等参加，以「深化税收征管合作 服务高质量共建一带一路」为主题，共同探讨新兴税务议题及交流税收征管经验…   查看全文>

为持续深入贯彻落实总书记关于知识产权工作的重要指示论述精神，积极贯彻落实第三届“一带一路”知识产权高级别会议有关精神，以实际行动支持高质量知识产权创造、实施高水平知识产权保护、推动高效益知识产权运用，9月24日至25日，国家知识产权局商标局在浙江省义乌市举办了以“商标品牌助力‘一带一路’经贸合作”为主题的2024年度商标集中宣讲活动。商标局党委常委、一级巡…   查看全文>

为全面贯彻党的二十届三中全会精神，认真贯彻总书记关于知识产权工作的重要指示论述精神，落实局党组深化知识产权领域改革决策部署，总结上半年商标审查审理工作，结合当前形势，研究存在问题，扎实推进下半年工作落实，近日，商标审查协作业务座谈会在重庆召开。国家知识产权局党组成员、副局长胡文辉出席会议并作重要讲话，重庆市政府副秘书长曾荣出席会议并致辞。会议由国家知识产权…   查看全文>

申请人：广安市龙霄饮品有限公司 委托代理人：河北企诚品创知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74471879号“水超市”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，不会产生误认，已有类似情形商标获准注册，请求对申请商标予以初步审定。 经复审认为，申请商标指定…   查看全文>

申请人：广东金视国际传媒有限公司 委托代理人：知域互联科技有限公司 申请人对我局驳回其第74275223号“广粤甄选”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8898269号“广粤”商标（以下称引证商标一）、第17412430号“广粤堂”商标（以下称引证商标二）、第22167578…   查看全文>

申请人：北京通顺康泰农业有限公司 委托代理人：山东八戒知产云网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第74001020号“顺民义”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，能够起到区分商品来源的作用，请求对申请商标予以初步审定。 经复审认为，申请商标仅由日常用语构成，指定使用在鸡…   查看全文>

申请人：北京名智天宏国际贸易有限公司 委托代理人：山东八戒知产云网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第74834019号“焕颜玉静”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并未对商品功能及用途等特点作夸大宣传，也不会导致公众对商品功能及用途等特点产生错误认识，已有类…   查看全文>

申请人：名电电气集团有限公司 委托代理人：山东八戒知产云网络科技有限公司 申请人对我局驳回其第74426189号“名电”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第27309082号“名电”商标（以下称引证商标一）、第27299584号“铭电”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种…   查看全文>

申请人：唐山弘邦机械设备有限公司 委托代理人：知域互联科技有限公司 申请人对我局驳回其第74372975号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5747650号“碧海环保及图”商标（以下称引证商标一）、第11966974号图形商标（以下称引证商标二）、第58469706号图形…   查看全文>

申请人：山东川渝陈姐餐饮有限公司 委托代理人：山东汇诚知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第74156022号“陈姐火锅”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与第35740323号“陈姐面粿”商标（以下称引证商标一）、第74016485号“陈姐家的店”商…   查看全文>

申请人：成都天桃文化传媒有限公司 委托代理人：安徽帮能仕企业服务有限公司 申请人对我局驳回其第74127903号“八戒君”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：第57421218号“八戒君”商标（以下称引证商标）经核准已被注销，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：山东何师傅卡车节能环保科技有限公司 委托代理人：北京律宏达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74632972号“何师傅及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与第16586206号图形商标（以下称引证商标一）、第5563038号“赵王及图”商标…   查看全文>

申请人：北京市禾硕蔬菜专业合作社 委托代理人：北京四海龙一知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74342170号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，经宣传使用已与申请人形成对应关系，用于指定商品上不会产生不良社会影响，请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：红枫（佛山）陶瓷有限公司 委托代理人：北京四海龙一知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74385668号“佛陶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第66419959号“佛陶”商标（以下称引证商标一）、第12635705号“佛淘在线FTZX”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：张兆炽 委托代理人：北京信启达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74706024号“麦粒丰”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第53006211号“麦力丰”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求对申请商标予以…   查看全文>

申请人：开芯健康产业（徐州）有限公司 委托代理人：江苏盛凡知识产权服务股份有限公司 申请人对我局驳回其第74434352号“开芯 尅 壹瓶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15808887号“剋”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1698116号“克MUTEKATSURY…   查看全文>

申请人：广东省德锐智能家居有限公司 委托代理人：北京天剑国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73673622号“绿家园”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5496490号“绿家园”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，不会造成消费者混淆误认，请求对申…   查看全文>

申请人：长春市兴益三品阁餐饮有限责任公司 委托代理人：北京焱禾知识产权有限公司 被申请人：张宝 申请人于2023年12月10日对第64357611号“鼎祥三品阁”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、争议商标与第50505814号“兴益三品阁”商标（以下称引证商标一）构成使用在类似商品上的近似商标。2、…   查看全文>

申请人：贵州禄牌酒业有限公司（原申请人：锡山区厚桥盛双设计工作室） 申请人不服我局商评字[2023]第0000248631号《关于第66819337号“禄”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2024)京73行初9048号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议…   查看全文>

申请人：易惠新 委托代理人：北京远佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75399282号“月神山”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第66833135号、第72329867号商标（以下依次称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，所有人行…   查看全文>

申请人：上海迈铖企业管理咨询有限公司 委托代理人：北京云信智谷知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第75204137号“掸茅”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已具有一定知名度，与驳回决定引证的第3029842号、第62390935号、第8879212号、第300…   查看全文>

申请人：江苏雷力佳化生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人：新沂绿鲜威果蔬品质研究所 委托代理人：北京中商国标知识产权代理有限公司 申请人于2023年09月14日对第60520968号“果美大”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、被申请人是职业商标抢注人，其注册争议商…   查看全文>

申请人：天津爱勇博科技有限公司 委托代理人：知域互联科技有限公司 申请人对我局部分驳回其第75702282号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已具有一定知名度，与驳回决定引证的第74297205号、第14378133号、第73938030号、第73948294号商…   查看全文>

申请人：万麦有限公司 委托代理人：北京睿智保诚专利代理事务所（普通合伙） 申请人对我局驳回其第74688727号“wanmai及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第54059793号、第15043189号、第15086305号、第7325812号、第7325…   查看全文>

申请人：太原市万柏林区高氏生肉批发经销部 委托代理人：北京峰骏国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75228455号“吕粱土”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审我局认为，申请商标“吕粱土”有别于我国县级以上行政区划地名“吕梁”，故申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指的“县级以…   查看全文>

申请人：李永民 委托代理人：北京知橙网知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75244320号“弘康门诊部 HONG KANG MEN ZHEN BU及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第14511412号、第11987876号、第11987877号…   查看全文>

申请人：新疆食呱呱食品有限责任公司 委托代理人：知库岛（成都）知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第73637213号“食呱呱SHIGUAGUA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第29018470号商标经审查已核准注销，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华…   查看全文>

申请人：青岛海尔空调器有限总公司 委托代理人：北京梦知网知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第75330503号“灵蕴”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第19736137号商标（以下称引证商标）在空气冷却装置等商品上已被撤销，在发光二极管（LED）照明器具商品上仍为有效在先注…   查看全文>

申请人：科沃斯机器人股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 被申请人：潮州市科沃施电子商务有限公司（变更前名称：潮州市莱信陶瓷有限公司） 委托代理人：天津权大师科技有限公司 申请人于2023年07月20日对第59734763号“科沃施”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、争议商标原注册…   查看全文>

申请人：家庭票房公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 被申请人：扬州市科司达商贸有限公司 申请人于2023年06月14日对第24496762号“坦格利安”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、被申请人具有抄袭、摹仿申请人商标的主观恶意，违背诚实信用原则，扰乱商标注册管理秩序，构成以不正当手段取得注…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：霍夫斯泰特舒拉克专利和律师事务所 委托代理人：北京允天律师事务所 被申请人(原撤销被申请人)：上海梦茂包装科技有限公司 申请人因第8543048号“MIM及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第W042017号决定，于2023年11月13日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 我局上述决定认为，…   查看全文>

申请人：江苏雷力佳化生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人：新沂绿鲜威果蔬品质研究所 申请人于2024年01月05日对第68223489号“美大果”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、被申请人是职业商标抢注人，其注册争议商标的行为具有恶意，违背诚实信用原则，不具有使用…   查看全文>

申请人：江苏雷力佳化生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人：新沂绿鲜威果蔬品质研究所 申请人于2023年12月26日对第62477086A号“果美达”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、被申请人是职业商标抢注人，其注册争议商标的行为具有恶意，违背诚实信用原则，不具有使…   查看全文>