发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347872号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第3397880号“鲜°C及图”商标(以下称引证商标一)、第8444122号“鲜之集”商标(以下称引证商标二)、第9216240号“U鲜”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347946号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第1769370号“鲜及图”商标(以下称引证商标一)、第8444150号“鲜之集”商标(以下称引证商标二)、第10883885号“鲜之集”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347715号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第3800160号“鲜Q及图”商标(以下称引证商标一)、第5426899号“鲜Q及图”商标(以下称引证商标二)、第7577206号“U鲜”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347683号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第20093511号“T鲜及图”商标(以下称引证商标一)、第4571695号“吕鲜 鲜及图”商标(以下称引证商标二)、第16212324号“林氏森林…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347654号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第16612712号“鲜及图”商标(以下称引证商标一)、第17386165号“三全鲜食 鲜及图”商标(以下称引证商标二)、第18407723号“易召…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347591号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第12646590号“V鲜”商标(以下称引证商标一)、第7577127号“U鲜”商标(以下称引证商标二)、第17686726号“中锦生鲜 鲜及图”商…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:爱柒(上海)电子商务有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20347635号“鲜及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回所引证的第17940964号“21の鲜”商标(以下称引证商标)整体外观及视觉印象尚可区分,两商标在同一种或类似商品上共存不易导致相关公众对商品来源产生混淆和…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:宝乐国际教育集团有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20002135号“宇博园”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,经过使用具有一定知名度和显著性,与商标局驳回时引证的第3038391号“博宇 BO YU”商标(以下称引证商标一)、第10938607号…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:东莞市可口食水族宠物用品有限公司 委托代理人:北京圣州国际知识产权代理有限公司 被申请人:深圳市逐日渔具有限公司 申请人于2016年11月28日对第17956112号“诱霸”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第17…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:无锡乔森精工机械有限公司 委托代理人:江苏才标信息科技有限公司 申请人因第20080467号“QIAOSEN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第16229583号、第15260298号、第8830397号商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:江苏美妍净化科技有限公司 委托代理人:江苏才标信息科技有限公司 申请人因第20081892号“美妍之星”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第16628898号“美颜之星”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:江苏美妍净化科技有限公司 委托代理人:江苏才标信息科技有限公司 申请人因第20286215号“美妍之星”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第17683743号图形商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:北京中关村领创金融信息服务有限公司 委托代理人:北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第19536086号“中关村领创金融 ZHONGGUANCUN LINGCHUANG FINANCE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人设计,具有独创性,并非汉字的不规范使用,申请人名称已获…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:上海壹加陆信息技术有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19887906号“绿农信卡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第1207967号“绿”商标(以下称引证商标一)、第6936983号“绿O”商标(以下称引证商标二)在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:上海壹加陆信息技术有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19887799号“绿农信社”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第1207967号“绿”商标(以下称引证商标一)、第6936983号“绿O”商标(以下称引证商标二)在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:重庆鲜丰水果有限公司 委托代理人:重庆旭正知识产权代理有限公司 申请人因第19866401号“果乐丰 Guolefeng及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5139424号图形商标(以下称引证商标)在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异,相关公众在施以一般注意力的情况下能够…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:江苏苏美达机电有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第19947636号“TXIC及图形”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第13717352号图形商标(以下称引证商标)在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差异,相关公众在施以一般注意力的情况下能够区分,不致对…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:广州可蓓斯贸易有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第19652882号“Her best及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理,我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第3344199号“赫柏丝 HERBES H”商标、第7556513号“康赛丽 CONSIDERATE及图”商标、第…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:双鸭山易迅网络科技有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第19673129号“城市E家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第18764947号“城市之家”商标(以下称引证商标一)、第15909979号“城市管家”商标(以下称引证商标二)、第1…
查看全文>
发布于:2017-10-25 00:00:00
申请人:江阴市泽天纱业有限公司 委托代理人:江苏才标信息科技有限公司 申请人因第20031647号“泽天缘ZETIANYUAN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第16428509号图形商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我…
查看全文>