发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司 委托代理人:四川超凡知识产权服务股份有限公司 被申请人:深圳市富宝诚企业管理有限公司 申请人于2016年08月08日对第12367765号“绵商”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人是我国白酒行业的…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:扬光教育科技有限公司 委托代理人:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第17579434号“疯狂科学及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回决定所引证的第1402417号“疯狂”商标,经商标局于2017年4月6日做出的2017撤W005297号撤销决定予以撤销,撤销公告刊登于第1566期《…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:成都蕾仑科技有限公司 委托代理人:四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第20095310号“LoLeN”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第13885747号“L.ROLEN”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度,…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:红河彤瑞园林花卉有限公司 委托代理人:云南号外商标代理有限公司 申请人因第20052180号“玛玉春”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第353126号“玛玉及图”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:郑州多乐尔实业有限公司 委托代理人:郑州金信商标代理有限公司 申请人因第20138627号“多乐支付”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第19763107号“多乐投”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似服务上的近似商标。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:青田行者贸易有限公司 委托代理人:苏州汇诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20105464号“田鱼村”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标用在指定服务上,并未直接表示服务的内容等特点,且申请商标已经投入了使用,从未出现消费者产生误认的情况。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:苏州金泉新材料股份有限公司 委托代理人:苏州汇诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20082182号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第13438700号图形商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标已经投入使用,且申请…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:上海禾悦网络科技有限公司 委托代理人:上海迈东知识产权代理有限公司 申请人因第20446952号“AN-ADA ANADA”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第6642859号商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请商标应当予以初步审定。 经审…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:北京洛可可科技有限公司 委托代理人:上海畅科知识产权代理有限公司 申请人因第20112916号“洛客 敢玩 敢想 敢造 创造不可能”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回决定所引证的第6105700号“络客 luoker”商标,经商标局于2017年3月30日做出的2017撤W004845号撤销决定予以撤…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:杭州逸曜信息技术有限公司 委托代理人:北京高界比恒知识产权代理有限公司 申请人因第20232160号“iPharmacare• 云及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第7531291号“云TV”商标、第8123177号“云8”商标、第8737872号“云”商标、第8898630号…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:博林高科(北京)石油化工有限公司 委托代理人:北京国凯华知识产权代理有限公司 被申请人:唐山诚佑科技有限公司 委托代理人:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人于2016年8月3日对第14843995号“ZZT及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:杭州逸曜信息技术有限公司 委托代理人:北京高界比恒知识产权代理有限公司 申请人因第20195412号“iPharmacare• 云及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第4875783号“云”商标、第7711679号“云电工 YUNDIANGONG”商标、第8737804号“云”商…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:南京软石信息科技有限公司 委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19115728号“百思贷”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著特征,与商标局驳回时引证的第15555462号“百思堂”商标(以下称引证商标一)、第7940116号“佰思 besii及图…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:石家庄始鼎生物科技有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20621822号“福寿莱”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4966103号“福寿莱FUSHOULAI”商标、第16827948号“福寿莱”商标(以下分别称引证商标一、二)未构成近似商标…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:德兴市聚香园 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20166053号“大茅山”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第5950882号“茅山mao shan”商标、第13053807号“茅山mao shan”商标、第6454378号“茅山mao sha…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:蓝圃 委托代理人:合肥恒立商标事务所有限公司 申请人因第20253958号“蓝庐 蓝庐文化LANLU CULTURE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定所引证的第14247966号“庐蘭”商标(以下称引证商标)不构成相同商品上的近似商标。申请商标具有显著特。申请人请求对申…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:苏州周氏农业科技有限公司 委托代理人:北京力恒国际知识产权代理有限公司 申请人因第20166606号“雲梯關”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标用在指定使用的服务上,未直接表示服务的内容特点。申请商标经过申请人宣传推广,已与申请人建立了唯一对应关系,申请商标已具有一定的知名度。综上,申请商标…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:贵州精山齐德饮食文化管理有限公司 委托代理人:贵州贵人佳宜商标代理有限公司 申请人因第19472474号“精山及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第14962765号“精记”商标(以下称引证商标一)、第7691045号“金精山及图”商标(以下称引证商标二)未构成近似商…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:江苏坚威防护工程科技有限公司 委托代理人:北京集鼎国际知识产权代理有限公司 申请人因第19558045号“坚威防护 JianWeiProtection及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理,我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第8714631号图形商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…
查看全文>
发布于:2017-10-26 00:00:00
申请人:拉萨圣泽汇丰实业有限公司 委托代理人:北京圣法都知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19659261号“珠穆拉雅 jomoalaya”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理,我委认为,在第14类商品上,申请商标与商标局驳回时引证的第11812681号“JOMOLAMA”商标未构成近似商标。在第25类商品上,申请商…
查看全文>