申请人：熊猫博士有限公司 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 原异议人：南京熊猫电子股份有限公司 申请人因第12370444号“DR.PANDA”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2016)商标异字第0000028146号不予注册决定，于2016年09月19日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>

申请人：成都有米斗科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21151551号“找米斗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17600221号“米斗”商标（以下称引证商标一）、第20763667号“米斗 888”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：汕头市云津茶业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20990765号“云津茗汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计而成，与商标局驳回决定所引证的第9903132号“云茗汇”商标（以下称引证商标）在构成要素及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。因此…   查看全文>

申请人：梁国光 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20990748号“西北狼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第1187732号“西北狼及图”商标经撤销连续三年停止使用注册商标程序已撤销，现为无效商标，不构成申请商标的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>

申请人：义乌市天姿袜业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第21022610号“CT entury ianzi及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第12382257号“TELFAR及图”商标、国际注册第673241号“CT”商标、第3137820号“Carma…   查看全文>

申请人：义乌市天姿袜业有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第21022666号“CT Century Tianzi及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第12382257号“TELFAR及图”商标、国际注册第673241号“CT”商标、第3137820号“Car…   查看全文>

申请人：成都铭高科技有限公司 委托代理人：北京绿色通道商标代理事务所有限公司 申请人因第21051800号“天下鸽谱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5194626号“天下鸽问”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：杭州一庵文化艺术有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21307513号“一庵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人创意性设计而成的，具有自己的独特设计含义，具有显著性。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：武汉搏川建筑装饰工程有限公司 委托代理人：东益（武汉）知识产权服务有限公司 申请人因第20777211号“搏川及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第13910074号图形商标在构成要素及整体外观方面有不同，尚可区分，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：福州昇立莱旅游制品有限公司 委托代理人：福州众韬知识产权事务有限公司 原异议人：凯博勒有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第14414726号“CABELAS”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2016)商标异字第0000045544号不予注册决定，于2017年02月03日向我委申请复审。我委依法受理后，依照…   查看全文>

申请人：杭州一庵文化艺术有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21307836号“一庵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人创意性设计而成的，具有自己的独特设计含义，具有显著性。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：陈华宗 委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第21065912号“MANTON COFFEE AND TEA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15036400号“MANSTON HOLIDAY HOTEL及图”商标在呼叫、含义及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。因…   查看全文>

申请人：陈华宗 委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第21065913号“MANTON COFFEE AND TEA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12616092号“MASTON”商标、第20390709号“Manto 曼托”商标、第9331166号“麦汁顿Majton”…   查看全文>

申请人：斯密克全球资产有限责任公司 委托代理人：北京柏杉松知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21082400号“COOL CLUB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3315648号“COOL-178及图”商标、第4193142号“cool及图”商标、第4348652号“COOL A…   查看全文>

申请人：杭州一庵文化艺术有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21307743号“一庵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人创意性设计而成的，具有自己的独特设计含义，具有显著性。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：杭州一庵文化艺术有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21307881号“一庵”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人创意性设计而成的，具有自己的独特设计含义，具有显著性。二、与本案类似商标已注册。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度。综上，申请人请求对…   查看全文>

申请人：斯密克全球资产有限责任公司 委托代理人：北京柏杉松知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21082402号“COOL CLUB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3037273号“Cool酷迪及图”商标、第17491515号“稚酷 COOL Childish及图”商标、第1941…   查看全文>

申请人：斯密克全球资产有限责任公司 委托代理人：北京柏杉松知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21082401号“COOL CLUB及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12216849号“COOL watch及图”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，不构成近似商…   查看全文>

申请人：厦门中夏长城酒业有限公司 委托代理人：厦门兴浚知识产权事务有限公司 原异议人：捷豹路虎有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第12606147号“中奔ZHONGBEN及图”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2016)商标异字第0000046144号不予注册决定，于2017年02月03日向我委申请复审。我委依法受…   查看全文>

申请人：深圳小径网络有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21167127号“小径 X-JING.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16408392号图形商标、第17913803号图形商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定区别，未构成使…   查看全文>