申请人：杭州恩雨服饰有限公司 委托代理人：杭州全星知识产权代理有限公司 申请人因第20912711号“ETERNAL BEAUTY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局驳回决定所引证的第4033877号“伊婷佳丽 Eternal Beauty”商标因商标专用权期限届满未续展注册，已为无效商标，不构…   查看全文>

申请人：上海特劳特营销咨询有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21066936号“定位”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经申请人广泛宣传使用，已与申请人形成唯一对应的联系，不会造成相关公众的混淆误认；申请人已对商标局驳回决定所引证的第3986776号“定位 …   查看全文>

申请人：北京奇艺世纪科技有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第21066272号“爱妆达人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9754796号“爱达人”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标是申请人推出的自制美妆节目《爱妆达人》的名称…   查看全文>

申请人：雷弗伦消费产品公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21066191号“COLORSTAY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的第1449177号“COLORSTAY”商标、第9145219号“COLORSTAY 24”商标（以下分别称引证商标一…   查看全文>

申请人：雷弗伦消费产品公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21066193号“FLEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标指定使用商品与商标局驳回决定所引证的第3223771号“FLEX”商标（以下称引证商标一）指定使用商品在功能、用途、消费群体等方面均不相同，不构成类似商…   查看全文>

申请人：雷弗伦消费产品公司 委托代理人：的近（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21066192号“凝采”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人与商标局驳回决定所引证的第6193485号“凝采”商标、第1246161号“凝采”商标（以下分别称引证商标一、二）所有人是关联公司，申请人正准备将引证商标一、…   查看全文>

申请人：广州立白企业集团有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第21011527号“LiBlanc”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第848684号“LISBLANC”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标；申请人已对引证商标…   查看全文>

申请人：福州成骏贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20685983号“YIYAYA KIDS衣吖吖及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13417796号“金花茶及图”商标、第921165号图形商标、第3463099号图形商标、第1697411号图形商标、第2…   查看全文>

申请人：福州成骏贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20685982号“衣吖吖及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第921165号图形商标、第13417796号“金花茶及图”商标、第20636367号图形商标、第1697411号图形商标、第3463099号图形商…   查看全文>

申请人：郭瑞忠 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第20889963号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5675702号“八卦城BAGUACHENG及图”商标（以下称引证商标）在整体表现形式、呼叫、含义等方面存在显著区别，未构成使用在同一种或类似商品上的…   查看全文>

申请人：加拿大海洋探测公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20809690号“EuroStar”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3327127号“欧洲之星”商标、第3638893号“EUROPE STAR”商标（以下称引证商标一、二）在含义、构成元素及整体外观方面区别明显…   查看全文>

申请人：天津市通洁高压泵制造有限公司 委托代理人：天津盛理知识产权代理有限公司 申请人因第21101505号“通洁TONGJIE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回时引证的第5195865号“通洁TONGJIE”商标（以下称引证商标）提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。因此，申请人请求…   查看全文>

申请人：广州九沐新能源科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21086262号“JM•AIR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第6683239号“JCAIR”商标（以下称引证商标一）、第17435967号“JFAIR”商标（以下…   查看全文>

申请人：北京佰赢教育科技有限公司 委托代理人：北京微税知识产权代理有限公司 申请人因第21045694号“佰赢教育 BAIYING EDUCATION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第19929855号“OU BEST及图”商标在文字构成、呼叫方面有不同，尚可区分，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：惠安御品商贸有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21090794号“SWISSGIR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标英文名称“SWISSGIR”与“SWISS”在字母构成、字形、读音等方面区分显著，不易使公众将其与瑞士国名联系，未构成《商标法》第十条第…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：成都市志诚商标代理有限公司 申请人因第20737763号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，在第29类商品上，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的在第29类商品上注册的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第19001339号“匠人匠心”商标、第17514544号“匠心匠品”商标、第19444823号“匠…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18769139号“匠心农人”商标、第19526349号“匠心匠品”商标在文字构成、呼叫及整体外观…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观方面有不同，尚可区分，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：四川省德仁和农业开发有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第22390722号“麦匠人 匠人匠心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标显著识别部分为“麦匠人”，与商标局驳回决定所引证的第18941163号“匠心匠味”商标在文字构成、呼叫及整体外观方面有不同，尚可区分，不构成近似商标。…   查看全文>