申请人：成都市施嘉生物科技有限公司 委托代理人：天津联盛知识产权服务有限公司 申请人因第21565575号“优弹素”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第11988165号“优弹”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有相当的影响。…   查看全文>

申请人：黛尔吉奥苏格兰有限公司 委托代理人：广州鸿方知识产权咨询有限公司 申请人因第21501189号“INCHGOWER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并非苏格兰威士忌的主要产区之一，而是蒸馏厂名称，同时也是该蒸馏厂出产的威士忌酒的品牌名称，为申请人名下产业。申请商标指定使用在酒类产品上，不会…   查看全文>

申请人：美科实业有限公司 委托代理人：上海建毅商标代理有限公司 申请人因第21589040号“AROMASE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9266015号“AROMASS”商标、第12697435号“AROMAGE”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不构成近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：上海韵达货运有限公司 委托代理人：上海博欣知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000023962号《关于第16624961号图形商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初3245号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。我委在法定期限内向北京市高级人民法院…   查看全文>

申请人：旅馆网有限合伙制企业 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000011165号《关于第13525927号“Hotels.com好订网”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初3033号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。我委在…   查看全文>

申请人：石卫坡 委托代理人：北京宾悦知识产权代理有限公司 申请人因第21581994号“科维诺”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第20148635号“诺维科”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有极高知名度。综上，申请人请求准…   查看全文>

申请人：北京好多数数据科技有限责任公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21542705号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人所独创，具有独特的设计理念、显著性和可识别性。申请商标与商标局引证的第10144256号图形商标（以下称引证商标一）、第10561013号图…   查看全文>

申请人：北京好多数数据科技有限责任公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21542740号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人所独创，具有独特的设计理念、显著性和可识别性。申请商标与商标局引证的第4179821号图形商标（以下称引证商标一）、第9585636号图形商…   查看全文>

申请人：深圳市创业二路科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21889341号“新研教育”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10674777号“研新”商标、第11444821号“新研股份MACHINERY RESEARCH INSTITUTE”商标（以…   查看全文>

申请人：赫星（厦门）电子有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21541960号“赫星”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有商标独特性及显著性，与商标局引证的第9303968号“星赫XING HE”商标（以下称引证商标）在整体构成、字形设计、整体含义、整体外观及…   查看全文>

申请人：福鼎市东科机车部件有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21764139号“DONGKE K及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创设计，与商标局引证的第5845600号“凯豪KAIHAO K及图”商标（以下称引证商标一）、第6858678号“DO…   查看全文>

申请人：朱玉双 委托代理人：黑龙江佰龙知识产权代理有限公司 申请人因第21546547号“欧柏林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是一个整体，其呼叫和含义均与柏林有着明显的区别，没有违反《商标法》的规定。申请商标经过使用宣传具有一定的影响力和显著特征。另外，曾有与申请商标情况类似的商标已被核准注册…   查看全文>

申请人：上海迈迹文化传播有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21478708号“云锦记”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第13692036号“云锦”商标近、第14448989号“锦云”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：朱水文 委托代理人：南昌市领航商标事务所有限公司 申请人因第21516648号“水氏SHUISHI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19502260号“世家汉信SHIJIA HANXIN及图”商标、第10196387号“席帝顺通及图”商标、第14604092号“石神STONESPI…   查看全文>

申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司 委托代理人：上海翼胜专利商标事务所(普通合伙) 申请人因第21366570号“展博股份ZB ZHANBO STOCK及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17703821号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异，共存于市场，使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司 委托代理人：上海翼胜专利商标事务所(普通合伙) 申请人因第21366396号“展博股份ZB ZHANBO STOCK及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第12954566号“均耕及图”商标、第7219606号“贝兹乐LZB”商标在文字构成、呼叫、含义…   查看全文>

申请人：新营养（北京）科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21572783号“新营养”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人企业商号构成，使用在指定商品上没有直接表示商品的功能用途等特点。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据…   查看全文>

申请人：七天酒店（深圳）有限公司 委托代理人：北京恩辉国际知识产权代理有限公司 被申请人：齐延雄 申请人于2017年05月10日对第12929773号“SHANXITIANLISHENGTAIFAZHANYOUXIANGONGSI及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审…   查看全文>

申请人：新营养（北京）科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21572746号“新营养”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人企业商号构成，使用在指定商品上没有直接表示商品的功能用途等特点。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：菲亚特电力火车技术有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：安庆市佰联无油压缩机有限公司 被申请人不服我委商评字[2014]第061320号《关于第1432998号图形商标撤销复审决定书》，向北京市第一中级人民法院（以下称北京市一中院）提起行政诉讼。北京市一中院作出（2014）一中行（知…   查看全文>