申请人：尼斯派尔兄弟私人有限公司
委托代理人：广州市华学知识产权代理有限公司
被申请人：北京市龙品人生茶叶有限公司
申请人于2020年1月14日对第21392479号“nippys”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第21251638号“Nippy's”商标（以下称引证商标一）、第15071794号“Nippy's”商标（以下称引证商标二）、第3767073号“Nippy's”商标（以下称引证商标三）构成在相同或类似商品上的近似商标。被申请人在各个商品和服务类别上大量抢注商标，属于囤积商标、扰乱商标注册秩序的行为。被申请人申请注册争议商标的行为存在主观恶意，违反了诚实信用原则，属于“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第九条、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下称《反不正当竞争法》）第六条等相关规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（以复印件形式）：1、被申请人申请注册商标列表；2、申请人商标注册信息；3、申请人及其产品网页介绍；4、申请人关联公司与经销商签订的合作备忘录；5、经销商参展照片及产品照片；6、形式发票、健康证明/卫生证书、网络报道。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2016年9月23日提出注册申请，历经异议程序被准予注册，注册公告于2019年8月7日刊登在第1658期《商标公告》上，核定使用在第31类圣诞树、燕麦、活动物、新鲜蔬菜等商品上。
2、引证商标一于争议商标申请日前申请注册，2017年8月6日获得初步审定公告，核定使用在第31类新鲜水果、新鲜柑橘商品上。引证商标二、三于争议商标申请日前取得注册，分别核定使用在第29类牛奶、奶茶（以奶为主）等商品、第32类无酒精果汁饮料、矿泉水等商品上。至本案审理之时，上述引证商标均为申请人名下的有效注册商标。
3、除争议商标外，被申请人在第5类、第29类、第30类、第32类、第35类、第44类等多个商品和服务类别上申请注册了240余件商标，其中包括“五粮秋”、“金典”、“事必胜”、“PRINGLES”、“家乐氏”、“POKKA”、“DORITOS”、“LOACKER”等商标。
以上事实有申请人提交的证据、商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故本案程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求宣告争议商标无效所援引的2013年《商标法》第九条为总则性条款，《反不正当竞争法》第六条的精神已体现在2013年《商标法》的实体条款之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据及案情适用2013年《商标法》相应实体条款审理本案。
一、尽管争议商标“nippys”与申请人引证商标一至三“Nippy's”的呼叫及字母构成相同，但争议商标核定使用的圣诞树、活动物、新鲜蔬菜等商品与引证商标一至三核定使用的新鲜水果、牛奶、无酒精果汁饮料等全部商品不属于同一种或类似商品。故争议商标与引证商标一至三未构成2013年《商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
二、2013年《商标法》第四十四条第一款所禁止的“其他不正当手段”系指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益等情形。此外，依据2013年《商标法》第四条，民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。本案中，争议商标“nippys”与申请人在先申请注册且具有较强显著性的“Nippy's”商标的呼叫及字母构成相同，难谓巧合。依据查明事实3，被申请人在多个商品和服务类别上申请注册了240余件商标，其中包括多件与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似的商标，如“五粮秋”、“金典”、“事必胜”、“PRINGLES”、“家乐氏”、“POKKA”、“DORITOS”、“LOACKER”等，且部分商标已被宣告无效或因与他人在先商标近似而被驳回注册申请。而被申请人在本案中未进行答辩以对其大量注册商标的意图以及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明。我局认为，被申请人上述商标注册行为已明显超出正常的生产经营需要，具有囤积商标资源、攀附他人商誉，以谋取不正当利益的故意，不具备注册商标应有的正当性。该类不正当注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，不正当占用公共资源，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款所禁止的“以其他不正当手段取得注册”的情形。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月12日
