申请人：天津上和网络科技有限公司
委托代理人：广州谷诚知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第42590232号“海苔早教及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第17923353号“海苔”商标、第27039499号“海苔”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一已被提出撤销申请。引证商标二已被提出无效宣告。申请商标与申请人形成了一一对应关系。请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了申请人宣传材料打印件。
经复审查明：本案审理时，引证商标一、二均为有效在先注册商标。
经复审认为，申请商标显著识别文字“海苔早教”完整包含引证商标一、二“海苔”，文字构成相近，构成近似商标。申请商标指定使用的可下载的手机应用软件等商品与引证商标一、二核定使用的笔记本电脑等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将申请商标与引证商标一、二相区分。申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其余商标注册情形与本案情况不同，其共存注册的事实不能成为本案申请商标予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月12日
