申请人：福建泰龙建材有限公司
委托代理人：杭州知协网络技术有限公司
申请人对我局驳回其第34955311号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第15574357号图形商标（以下称引证商标一）、第9796002号“闽津Minjin及图”商标（以下称引证商标二）、第10665996号图形商标（以下称引证商标三）、第11389389号“迈莱尔MAILAIER及图”商标（以下称引证商标四）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传使用材料等作为主要证据。
经复审认为，申请商标指定使用的金属管等商品与引证商标一核定使用的金属水管等商品；申请商标指定使用的铁路金属材料等商品与引证商标二核定使用的铁路金属材料等商品；申请商标指定使用的金属焊丝等商品与引证商标三核定使用的金属焊条等商品；申请商标指定使用的金属铰链等商品与引证商标四核定使用的碰碰块等商品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。纯图形的申请商标与纯图形的引证商标一、三及引证商标二、 四中处于显著识别位置且所占比例较大的图形在设计风格、表现形式等方面相近，且申请商标亦无其他显著识别部分可与引证商标一至四相区分，若共存于上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标一至四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交本案的证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度，并可与引证商标一至四相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年11月20日
