申请人：广州金穗隆信息科技股份有限公司
委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第28002456号“金穗隆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人根据自身商号独创设计而成。二、申请商标与驳回决定中引证的第23729148号“穗隆 DUILONG”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 三、申请商标经宣传使用已与申请人形成一一对应关系。综上，对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人相关介绍资料；荣誉证明；申请商标的宣传使用证据。
经复审查明：引证商标初步审定公告日为2018年1月13日。
经复审认为，引证商标初步审定公告日晚于申请商标申请注册日，本案应适用《商标法》第三十一条进行审理。
申请商标“金穗隆”与引证商标的独立中文部分“穗隆”在汉字构成、呼叫、整体视觉印象等方面相近，含义上亦未形成明显区别，构成近似标识。申请商标指定使用的“技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机出租”等服务与引证商标核定使用的“科学研究和开发；云计算”服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。
商号权不同于商标权，申请人对申请商标是否享有商号权不能成为判定两商标是否构成相同近似商标的因素，也不能成为申请商标应予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年04月09日
