申请人：茗正言顺（天津）电子商务有限公司
委托代理人：北京汇宸达知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30825117号“棒棒茶”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第30540587号“棒棒茶”商标（以下称引证商标一）已被驳回，不能在作为申请商标的引证商标。二、申请商标与驳回决定中引证的第30755723号“棒茶棒茶”商标、第10502052号“棒棒TV BONBONTV”商标（以下分别称引证商标二、三）未构成近似商标。三、引证商标二已被驳回，且引证商标二申请人存在大量囤积商标的行为，并具有抢注他人在先使用并具有一定影响力的商标的主观恶意。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标一、二商标信息；百度百科关于棒棒、棒的含义；引证商标二所有人恶意抢注的相关证据等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二经我局注册审查予以驳回，申请商标与引证商标一、二已不存在权利冲突。
经复审认为，申请商标文字“棒棒茶”与引证商标三显著认读文字“棒棒TV”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，且含义上无明显区别，已构成近似商标。两指定使用在茶等同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
引证商标二所有人是否存在大量囤积商标行为以及抢注他人在先使用并具有一定影响力的商标不属于本案审理范围，我局不予评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年09月26日
