申请人：荆州一朗电动车有限公司
委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司
申请人因第24472647号“一朗”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第12323576号“壹朗及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。二、申请人已对引证商标提出连续三年停止使用注册商标的撤销申请，请求待该案审理完成后再审理本案。三、申请商标经过长期使用显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会引起相关消费者的混淆和误认。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人向我委提交了以下主要证据：网站推广图片、电动车图片、产品说明书、合格证书及售后保修卡、代理授权证明等复印件。
经审理查明：至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。
我委认为，申请商标汉字组合“一朗”与引证商标独立认读汉字组合“壹朗”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的运载工具防盗设备等复审商品与引证商标核定使用的挡风玻璃刮水器等商品属于类似商品，两商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在复审商品上申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有相当高的知名度，进而形成了与引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年10月23日
