申请人：陈伟鑫
委托代理人：普宁市鑫科商标事务所
申请人因第23118101号“鼎字厨DINGZICHU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第6945640号“鼎字号DINGZIHAO”商标（以下称引证商标）在字形设计、含义、呼叫等方面不同，且申请人与引证商标所有人分属不同地域，申请商标与引证商标使用商品不同，未构成近似商标。二、申请商标经宣传使用，进而可使相关公众将申请商标与引证商标相区分。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据（打印件）：申请商标宣传使用证据；申请人第35类“鼎字厨”商标官网截图；360搜索“字号”的含义；三河市鼎字号餐饮有限公司水滴信用查询。
我委认为，申请商标“鼎字厨DINGZICHU”与引证商标“鼎字号DINGZIHAO”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的餐厅、咖啡馆等全部复审服务与引证商标核定使用的餐厅、咖啡馆等服务在功能用途、消费对象、销售场所等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与上述引证商标在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年06月14日
