申请人:株式会社木屋
委托代理人:北京市中咨律师事务所
申请人因第23528981号“KIYA”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时所引证的第20182082号“kaya”商标(以下称引证商标)在外观、呼叫发音、含义都不相似,不构成使用在类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据:“KIYA”和“kaya”在词典中的释义。
我委认为,申请商标指定使用的剪刀等商品与引证商标核定使用的刀等商品在功能用途、销售渠道等方面具有一定共同性,属于类似商品。申请商标外文“KIYA”与引证商标外文“kaya”仅一个字母不同,其余字母构成及其排序均相同,二者在字母构成、呼叫、视觉印象等方面均较为相似,已构成近似标识。因此,申请商标若与引证商标共存于市场,易使相关公众对商品来源产生混淆、误认,已构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年08月29日