申请人：晋江市全唯鞋服有限公司
委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司
申请人因第24481250号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有显著性，与商标局驳回决定引证的第14852767号图形商标、第19776299号图形商标、第10684589号“雨诗桐YUSH TONG及图”商标（以下分别称引证商标一至三）在构成元素、整体外观、呼叫等方面存在较大差异，未构成近似商标。二、申请人与诸引证商标注册人在行业属性以及地域范围上完全不同，申请商标与诸引证商标共存于市场不会使相关公众产生混淆或者误认。三、在先与本案情形类似的商品已被初步审定或核准注册。四、申请商标经过宣传和使用已具有一定的知名度，使其显著特征更加突出。综上，请求核准申请商标注册。
申请人向我委提交了产品照片打印件作为证据。
我委认为，申请商标指定使用的服装等复审商品与引证商标一至三各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标为图形商标，与纯图形的引证商标一、二及作为引证商标三重要组成部分之图形在构图元素、主体特征、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一至三若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与三件引证商标相区分。综上，申请商标与引证商标一至三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。另，申请人所述其与诸引证商标注册人所属行业属性、地域不同的情况，不是判定申请商标与诸引证商标是否构成在同一种或类似商品上的近似商标所应考虑的因素。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年10月16日
