申请人：田原
委托代理人：国铭（北京）国际知识产权代理有限公司
被申请人：欧阳武斌
申请人于2017年12月13日对第18911128号“葛森一排轻”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与商标局引证的第15383267号“葛森”商标（以下称引证商标）在外观、含义等方面相近，已构成近似商标，其指定使用的商品属于同一种或类似商品，构成相同或类似商品上的近似i商标。申请人公司成立于2015年4月21日，其商号经过多年使用已具有很高知名度，争议商标的注册侵犯了申请人公司的商号权。请求依据《商标法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标无效。
申请人向我委提交了以下主要证据：
1、引证商标档案信息复印件；
2、沈阳葛森保健信息咨询有限公司信息复印件。
我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2016年1月18日向商标局提出注册申请，指定使用在第30类茶、酵母等商品上，该商标于2017年2月21日获准注册，专用权期限至2027年2月20日。
2、申请人享有引证商标的专用权。引证商标在争议商标申请注册前提出注册申请并获准注册，核定使用在第30类茶等商品上，现处于专用权期限内。
3、沈阳葛森保健信息咨询有限公司成立于2015年4月21日，申请人为其法定代表人。
我委认为，《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨害商标注册管理秩序的行为。争议商标的注册不属于上述情形。
结合申请人理由及我委查明的事实，本案焦点问题可归结为，1、争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2、争议商标的注册是否侵犯申请人公司的在先商号权。
关于焦点问题1，争议商标“葛森一排轻”完整包含了引证商标“葛森”文字，含义亦存在关联，已构成近似商标。争议商标指定使用的发面团用酵素、酵母商品与引证商标核定使用的商品不属于相同或类似商品，二者在上述非相同或类似商品上使用上述近似商标，一般应不易引起相关消费者混淆、误认。故争议商标在发面团用酵素、酵母商品上与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标指定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，二者在上述相同或类似商品上使用上述近似商标，易引起相关消费者混淆、误认。故争议商标在其余商品上与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于焦点问题2，申请人未提交证据证明与其存在利害关系的沈阳葛森保健信息咨询有限公司的“葛森”商号在争议商标申请注册前，在争议商标指定使用的茶等相同或类似商品所属行业进行了商业使用，并为相关公众所知晓。故相关公众在看到争议商标时，一般应不会联想到沈阳葛森保健信息咨询有限公司，或认为其与沈阳葛森保健信息咨询有限公司存在某种关系，进而造成申请人及沈阳葛森保健信息咨询有限公司权益的损害。故申请人关于争议商标的注册侵犯其公司在先商号权的主张缺乏事实依据，难以成立。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
争议商标在发面团用酵素、酵母商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年11月05日
