申请人：广州悦途网络科技股份有限公司
委托代理人：晶桔（北京）知识产权代理有限公司
申请人因第26217389号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第22941383号“KH及图”商标（以下称引证商标一）、第22745693号“innogalaxy及图”商标（以下称引证商标二）、第22745692号“innohabitat及图”商标（以下称引证商标三）、第20239813号“Coreopsis basalis及图”商标（以下称引证商标四）区别明显，未构成近似商标。且申请商标经过申请人的使用与宣传，已具有知名度。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人向我委提交了以下主要证据：门头图片、宣传彩页、官网截图、企业百科、企业展会照片、荣誉证书复印件。
我委认为，申请商标指定使用的广告宣传、会计等服务与引证商标一至四分别核定使用的广告、会计等服务属于同一种或类似服务。申请商标图形与引证商标一至四的独立显著认读部分图形在构图要素、构图特征、表现形式及视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一至四若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者对服务的来源产生误认。申请商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
此外，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标通过使用已具有知名度，进而可与引证商标一至四在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年11月19日
