关于第20182108号图形商标驳回复审决定书 图形 20182108

阅读:180172 2017-11-22 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:吴园园 委托代理人:温州捷信知识产权代理有限公司 申请人因第20182108号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第10103111号“支恩仁 ZEREN及图”商标(以下称引证商标一)、第9445897号“德博利恩 DOUBLEANA及图”商标(以下称引证…

  申请人:吴园园

  委托代理人:温州捷信知识产权代理有限公司

  

  申请人因第20182108号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第10103111号“支恩仁 ZEREN及图”商标(以下称引证商标一)、第9445897号“德博利恩 DOUBLEANA及图”商标(以下称引证商标二)未构成同一种或类似商品上的近似商标。各引证商标均能共存,申请商标亦应核准注册。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

  申请人向我委提交了以下主要证据(复印件):

  1、商标国际注册证;2、产品照片及包装盒;3、展会照片及展会宣传文件;4、墙体广告;5、产品目录。

  我委认为,申请商标图形分别与引证商标一、二显著部分图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近,构成近似标识。申请商标指定使用的“水管龙头”等商品分别与引证商标一核定使用的“水龙头”等商品、与引证商标二核定使用的“空气调节装置”等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一、二共存易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则,申请人所述各引证商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向上述法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2017年11月22日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第20182108号图形商标驳回复审决定书 图形 20182108》发表链接: https://www.yingwu.net/news/34115.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭