异议人：鸡泽县湘君府味业有限责任公司
委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司
被异议人：皓东（北京）食品有限公司
异议人鸡泽县湘君府味业有限责任公司对被异议人皓东（北京）食品有限公司经我局初步审定并刊登在第1936期《商标公告》第82026930号“侯湘府”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
异议人的主要理由：被异议商标与异议人引证的第4040123号“湘君府”商标构成使用于相同或类似商品上的近似商标。异议人使用在“腌制蔬菜；泡菜”等商品上的“湘君府”商标具有极高知名度，曾被认定为驰名商标，被异议商标是对异议人上述驰名商标的摹仿。因此，依据《商标法》第十三条、第三十条等相关规定，被异议商标应不予核准注册。
异议人提交了以下主要证据：“湘君府”商标部分产品照片、产品检测报告、推广宣传证明；“湘君府”被认定为中国驰名商标、省著名商标、老字号等相关证明；所获其他荣誉证明；“湘辣王”商标部分使用证据；类似情况的商标裁定书等。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
本案主要有以下焦点问题：
一、被异议商标与异议人引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标之情形。
被异议商标“侯湘府”指定使用商品为第29类“豆腐；豆腐制品；食用面筋”。异议人引证在先注册的第4040123号“湘君府”商标核定使用商品为第29类“腌制蔬菜；干蔬菜”等。双方商标指定使用商品在功能用途、制作工艺等方面均有一定区别，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用一般不会造成消费者的混淆误认。
二、被异议商标的注册申请是否违反《商标法》第十三条第三款规定之情形。
异议人请求我局依据《商标法》第十三条保护其用于“腌制蔬菜；泡菜”等商品上的“湘君府”商标，但鉴于双方商标存在一定区别，未构成近似商标，因此被异议人申请注册被异议商标未构成对异议人商标的摹仿，被异议商标的注册使用应不会误导公众，也不会损害异议人的合法利益，未违反《商标法》第十三条的规定。
依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第82026930号“侯湘府”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
