申请人:合肥加权股权投资合伙企业(有限合伙)
委托代理人:北京鼎苏知识产权代理有限公司定州分公司
申请人对我局驳回其第85957279号“登科”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第77150047号商标(以下称引证商标)未构成近似商标,不会造成消费者的混淆误认。引证商标正在驳回复审程序中,请求暂缓审理本案。申请商标经宣传使用已具有一定的知名度并与申请人建立了唯一对应的关系。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了相关商标宣传使用情况等证据。
经复审查明:至本案审理时,引证商标经驳回复审程序在教育等服务上予以初步审定。
经复审我局认为,申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的在线教育等服务与引证商标核定使用的教育等服务属于同一种或类似服务,并存使用易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月09日