申请人（原撤销申请人）：蔡合旺事业股份有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
被申请人（原撤销被申请人）：深圳市北塔科技技术有限公司
申请人因第30669569号“Fixbody”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y010753号决定，于2025年4月3日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
撤销决定认为，被申请人提交的证据可以证明其在2021年8月9日至2024年8月8日期间（以下称指定期间）内在“饭盒”核定商品上使用了复审商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，复审商标在“1.家用或厨房用容器；2.模子(厨房器具)；3.饭盒；4.瓶；5.调味品套瓶；6.烘焙垫；7.厨房用具”商品上的注册予以维持，在“1.化妆用具；2.宠物用喂食器皿；3.刷子”商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：被申请人在指定期间内并未将复审商标使用在核定商品上。申请人请求对被申请人证据进行质证，并最终对复审商标的注册予以撤销。
申请人未向我局提交证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经查，被申请人在撤销阶段向我局提交了以下主要证据：
1、商标使用许可合同；2、商品及包装照片；3、台州市黄岩君立塑料厂产品采购合同、发票；4、广州洛拓丝美发用品有限公司销售合同、发票；5、1688订单截图、网上银行电子回单、账单明细截图、货品快照页面、账单详情截图。
我局将被申请人提交的上述材料寄送给申请人，申请人发表如下主要意见：被申请人提交的证据均是扫描件，申请人对其真实性不予认可。被申请人并未提交复审商标在核定商品上的直接销售、使用证据，且被申请人证据无法形成完整有效的证据链证明复审商标在指定期间内在核定商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。综上，请求对复审商标的注册予以撤销。
申请人向我局提交了以下主要证据（未经交换）：
1、被申请人及深圳明广优品贸易有限公司企业信息；2、在先案例。
经复审查明：
1、复审商标由被申请人于2018年5月3日提出注册申请，于2019年2月28日获准注册，核定使用在第21类“家用或厨房用容器、模子（厨房器具）、饭盒、瓶、调味品套瓶、烘焙垫、厨房用具、化妆用具、宠物用喂食器皿、刷子”商品上。以上事实有相关商标档案在案佐证。
2、鉴于我局在商标撤三字[2025]第Y010753号决定中维持了复审商标在“1.家用或厨房用容器；2.模子(厨房器具)；3.饭盒；4.瓶；5.调味品套瓶；6.烘焙垫；7.厨房用具”商品上的注册，而本案为申请人（原撤销申请人）不服上述决定提起的撤销复审案件，故本案复审商品应为前述商品（以下称复审商品）。
我局认为，本案焦点问题应为复审商标是否在指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用，具体评述如下：
综合考虑被申请人提交的商标使用许可合同、台州市黄岩君立塑料厂产品采购合同及发票、商品及包装照片，可以证明被许可人在指定期间内对标示有复审商标的餐盒商品进行了销售。申请人虽然对被申请人证据提出质疑，但并未提出有效相反证据对其观点予以佐证。我局合理采信被申请人相关证据。综上，根据在案证据可以认定复审商标在指定期间内在“饭盒”复审商品上进行了实际使用，故复审商标在上述复审商品及与之类似的其余复审商品上的注册均可予以维持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年04月21日
