申请人：安化县胡家种养专业合作社
委托代理人：北京安博致信知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第86598224号“药食同源”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第86339553号商标（以下称引证商标一）、第61291165号商标（以下称引证商标二）、第38315490号商标（以下称引证商标三）、第45050614号商标（以下称引证商标四）、第38264250号商标（以下称引证商标五）、第58438031号商标（以下称引证商标六）、第47737940号商标（第5类，以下称引证商标七）、第47737940号商标（第3类，以下称引证商标八）、第51890316号商标（以下称引证商标九）、第47737940号商标（第30类，以下称引证商标十）、第29785955号商标（以下称引证商标十一）、第30561768号商标（以下称引证商标十二）、第32190352号商标（以下称引证商标十三）、第38254493号商标（以下称引证商标十四）、第46332117号商标（以下称引证商标十五）、第52078265号商标（以下称引证商标十六）、第44116098号商标（以下称引证商标十七）、第47118174号商标（以下称引证商标十八）、第51873441号商标（以下称引证商标十九）、第29699077号商标（以下称引证商标二十）、第50382035号商标（以下称引证商标二十一）、第35447676号商标（以下称引证商标二十二）、第52097648号商标（以下称引证商标二十三）、第29798730号商标（以下称引证商标二十四）、第29775379号商标（以下称引证商标二十五）、第29712227号商标（以下称引证商标二十六）、第86207665号商标（以下称引证商标二十七）、第86216365号商标（以下称引证商标二十八）、第86453749号商标（以下称引证商标二十九）、第86316268号商标（以下称引证商标三十）、第86073828号商标（以下称引证商标三十一）不近似。其中，引证商标一、二十七、二十八、三十已被驳回，不构成申请商标获准初步审定的权利障碍。申请商标是由申请人精心设计打造的，具有独特的设计理念，具有较强的显著性和不可复制性，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用。类似本案情形的商标已获得注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一、二十七至三十已被驳回，故引证商标一、二十七至三十不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
引证商标十六经撤销复审决定予以撤销，该决定尚未生效；引证商标三十一处于初审阶段。
经复审认为，申请商标指定使用的商品与引证商标二至二十六、三十一使用的商品属于同一种或者类似商品。申请商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与上述引证商标同时使用在同一种或者类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与上述引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
此外，该标志使用在指定商品上，不具备商标应有的识别作用，缺乏商标的显著特征，不得作为商标注册，已违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定。
商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标的申请注册情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
另外，鉴于引证商标十六、三十一最终状态不会影响本案结论，故我局视为在先商标，予以评述。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年07月06日
