申请人：卢成玄
委托代理人：上海卓渠知识产权代理有限公司
被申请人：高国义
申请人于2023年12月21日对第63605717号“GY SPELLEPIT”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人“SPELLEDIT”商标经过宣传和使用已具有较高知名度。争议商标与申请人的第17439850号“SPELLEDIT”商标、第34554846号“Spelledit”商标、第35716881号“Spelledit”商标、第42463134号“SPELLEDIT”商标、第42463134A号“SPELLEDIT”商标、第41117082号“SPELLEDIT”商标、第41117082A号“SPELLEDIT”商标、第50590983号“SPELLEDIT”商标（以下称引证商标一至八）已构成同一种或类似商品上的近似商标。争议商标是对申请人在先使用并具有一定影响的商标的抢注。被申请人作为服装外贸商业从业人员，对申请人商标具有较高知名度明知情形下，注册争议商标的行为违反了诚实信用原则，属于以不正当手段抄袭申请人商标的情形。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（U盘形式）：1、授权书、营业执照；2、合同、订单、天猫客户资料、网络店铺信息等销售资料；3、宣传资料、所获荣誉资料等。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2022年3月28日申请注册，于2023年8月21日经异议程序取得注册，核定使用在第25类“成品衣；围巾；内衣；帽；手套（服装）；服装；童装；婴儿服装；鞋；袜”商品上，商标专用期至2032年9月27日止。
2、申请人引证商标一至八均早于争议商标申请日期申请注册，分别核定使用在第25类“毛衣；服装；衬衫；裤子；童装；长袜；帽子；围巾”等商品上，目前均为有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，关于申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条为原则性条款，其实质内涵已体现于《商标法》的有关实体规定之中。我局将根据当事人的评审主张、在案证据以及查明的案情等适用《商标法》相应的实体规定予以审理。
一、争议商标字母组合“GY SPELLEPIT”与引证商标一至八“SPELLEDIT”、“Spelledit”在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的“成品衣；围巾；内衣；帽”等商品与引证商标一至八核定使用的“毛衣；服装；衬衫；裤子；童装；帽子；围巾”等商品属于同一种或类似商品，同时考虑到申请人与被申请人为同行业竞争者，争议商标与引证商标一至八共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一至八已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、虽《商标法》第三十二条关于申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定保护的对象是在先使用并有一定影响的未注册商标。本案中，鉴于申请人在类似商品上已有在先注册商标且我局已通过《商标法》第三十条给予申请人商标保护，因此本案不再适用该条款予以审理。
另外，对于《商标法》第四条、第四十四条第一款之规定，鉴于我局已通过《商标法》有关实体条款宣告争议商标无效，故对此问题不再予以置评。申请人的其他主张因未提交充分证据证明，我局在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月14日
