申请人：湖南百杏堂名医馆中医管理有限公司
委托代理人：北京安度知识产权代理有限公司
被申请人：段雪峰
申请人于2024年05月27日对第19273517号“百杏堂 中西 BAIXINGTANG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与政府间国际组织世界道教联合会会徽等标志相同或者近似，与中国道教协会会徽等标志相同或者近似，违反了2013年《商标法》第十条第一款第（三）项、第《四）项的规定。二、争议商标由文字“百杏堂中西”和图形组成，其中的文字“中西”经设计后已改变了其基本的构成要素，属于未规范使用汉字，可能对我国文化教育产生消极、负面影响，构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。三、争议商标的注册破坏了我国语言文字的书写规范，违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第（三）款规定。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十条第一款第（三）项、第（四）项、第（八）项，以及《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条第（三）款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：文献复制证明；中国书法字典节选；古代汉语字典节选；规范汉字大字海节选；新华大字典截图；中国道教协会官网截图；世界道教协会介绍等。
被申请人答辩的主要理由：申请人所指的“世界道教联合会”不属于《商标法》第十条第一款第（三）项规定的政府间国际组织，争议商标与中国道教协会会徽的图形亦区别明显，不属于商标相同或近似。争议商标不存在不规范汉字、有害社会主义道德风尚的情况，申请人提起的本案无效宣告申请具有恶意，不利于中西医学文化发展。因此，争议商标应当予以维持。
被申请人提交了以下主要证据：关于申请人侵犯被申请人权利的民事判决书。
针对被申请人的答辩，申请人的质证理由与其申请理由基本一致。
经审理查明：争议商标由石林仁杏堂康复诊所于2016年3月10日提出注册申请，于2017年4月21日获准注册，核定使用在第44类“医疗诊所服务；医疗按摩”等服务上。后争议商标转让至被申请人名下。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用现行《商标法》。根据当事人的事实、理由及请求，本案审理如下：
一、本案中，争议商标并非与政府间国际组织的名称、徽记等相同或近似，亦不与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或近似，未构成2013年《商标法》第十条第一款第（三）项、第（四）项所指情形。
二、争议商标标识本身不会产生有悖于社会公共利益或有违公序良俗等不良影响，因此，其注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
申请人的其他主张或缺乏充分的事实依据，或不在本案的审理范围，我局均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照现行《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月27日
