申请人(原撤销申请人)：工业技术与服务美洲公司
委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：中山市壹米科技有限公司
申请人因第11945323号“Depair”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y025673号决定，于2024年07月15日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提交的证据材料可以证明其在2021年01月09日至2024年01月08日（以下称指定期间）在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)”等核定商品上使用了复审商标，与其属同一种或类似商品上的注册予以维持。复审商标在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”部分核定使用商品上的注册不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人通过检索及调查，并未发现被申请人就复审商标在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”部分核定使用商品上的使用证据。申请人请求对被申请人提交的证据材料进行质证。请求撤销复审商标在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”商品上的注册。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
我局调阅了被申请人在撤三程序中向我局提交的使用证据，主要如下（电子扫描件）：
1、参展协议、现场照片；
2、销售发票；
3、销售单、银行回单；
4、淘宝店铺网址、店铺截图、销售数据截图。
经复审查明：复审商标由深圳市利航贸易有限公司于2012年12月25日申请注册，于2014年06月14日获准注册，核定使用在第7类“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器；防护装置(机器部件)；罩套(机器部件)”商品上，经续展，专用期限至2034年06月13日。2023年03月27日，复审商标经我局核准转让至被申请人。2024年01月09日，申请人以被申请人在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”商品上无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标。
该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案焦点问题是复审商标原注册人及被申请人在指定期间是否将复审商标在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”商品（以下称复审商品）上进行了真实、有效的商业使用。
用以证明复审商标不存在连续三年不使用情形的证据材料，应当符合以下要求：能够显示使用的复审商标标识、能够显示复审商标使用在复审商品上，能够显示复审商标的使用人（包括商标注册人和被许可使用人）、能够显示复审商标的使用时间等。本案中，被申请人提交的证据1中的参展合同未显示复审商标标识，也无发票等有效证据佐证协议确已履行，现场照片未显示证据形成时间，难以与合同形成对应。加之，两份参展协议，一份签订时间不在指定期间形成，且由原注册人深圳市利航贸易有限公司签订，签订时间也均在复审商标转让予被申请人后，在无授权许可的情况下难以认定为被申请人的使用行为。证据2、3未显示本案复审商标标识，且部分证据形成时间不在指定期间内；证据4中仅宝贝参数处显示品牌为“迪派Depair”，其余均未显示复审商标标识，且该证据为电子证据，具有易变性，未经公证我局不予采信，在无其他有效证据佐证的情况下，难以认定复审商标原注册人及被申请人对复审商标的实际使用情况。同时上述证据所体现的“模切垫”等商品也并非减震器等复审商品。据此，我局认为，被申请人提交的证据无法形成完整证据链证明复审商标在指定期间内在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”商品上进行了公开、真实、有效的商标法意义上的使用。
依照《商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“机用皮件(包括皮辊、皮圈、皮垫、皮碗)；减震器”商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年04月08日
