商标异议决定书 新达窑 73774514

阅读:125916 2024-10-29 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:宁夏大窑嘉宾饮品有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 被异议人:邹睿智 异议人宁夏大窑嘉宾饮品有限公司对被异议人邹睿智经我局初步审定并刊登在第1865期《商标公告》第73774514号“新达窑”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标…

  异议人:宁夏大窑嘉宾饮品有限公司

  委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司

  被异议人:邹睿智

  异议人宁夏大窑嘉宾饮品有限公司对被异议人邹睿智经我局初步审定并刊登在第1865期《商标公告》第73774514号“新达窑”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“新达窑”指定使用服务为第35类“为零售目的在通信媒体上展示商品;通过网站提供商业信息;市场营销”等。异议人引证在先注册的第46573716号“大窑DAYAO SINCE1983及图”、第69204269号“大窑饮品”、第37429119号“大窑文化”商标核定使用服务为第35类“广告;组织商业或广告交易会;替他人推销”等。双方商标指定使用服务在内容、方式等方面相近,属于类似服务。被异议商标与异议人引证商标文字构成、整体外观相近,并存使用易造成相关公众混淆误认,因此双方商标已构成使用在类似服务上的近似商标。异议人称被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第四十四条的规定证据不足。异议人另称被异议人抢注其商标,且侵犯其在先字号权,被异议商标具有欺骗性并易产生不良社会影响等缺乏事实依据。

  依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第73774514号“新达窑”商标不予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 新达窑 73774514》发表链接: https://www.yingwu.net/news/21249.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭