申请人：北京大学
委托代理人：北京市道可特律师事务所
申请人对我局驳回其第77190995号“未名湖及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人著名景点“未名湖”与“博雅塔”图画组合，与部分驳回决定中引证的第5681957号“未名湖 The Lake View Hotel”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经宣传使用具有一定知名度，已与申请人建立紧密对应关联关系，不会使相关公众产生混淆误认，若被驳回将造成申请人的损失。引证商标所有人系抢注申请人在先使用具有一定影响的商标，且引证商标所有人为申请人早期设立的校办企业，申请人参与控股。已有与本案情形相类似的商标核准注册，请求秉承审查标准一致性原则。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标经转让核准，其所有人现为北京北大科技园有限公司、北京大学，与申请商标所有人名义不一致。
经复审认为，申请商标由文字“未名湖”及图形组成，与引证商标所含文字在文字构成、呼叫等方面相同，已构成近似标识。申请商标指定使用的餐厅、饭店等服务与引证商标核定使用的餐馆、饭店等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标若共同使用在前述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。申请人其余理由非本案审理范围，我局在此不予评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月23日
