申请人：一级方程式许可公司
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第76740871号“FORMULA 1”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证有第6833764号“方程FORMULA及图”商标、第3186471号“FORMULA及图”商标、第3186470号“FORMULA”商标、第16579388号“FORMULA SYSTEMS”商标、第22296285号“FORMULA及图”商标、第22296084号“FORMULA”商标、国际注册第1429662号“FORMULA-E及图”商标、第40695209号“Formula cogi”商标、国际注册第1712888号“FORMULAe”商标（以下称引证商标一至九），申请人与引证商标七、九所有人国际汽车联合股份有限公司已就双方商标共存事宜达成一致意见，国际汽车联合股份有限公司已就本案申请商标提供了同意函，并完成了公证认证手续，且申请人与引证商标七、九所有人所处行业领域不同，共存不易引起相关公众的混淆。申请商标与引证商标七、九不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标九权利状态不确定，申请人恳请暂缓审理本案。三、申请人放弃申请商标在指定商品“报警器；放大器；电缆；阴极射线管；芯片（集成电路）；变压器（电）；电流控制装置；配电控制台（电）；远距离点火用电子点火装置；联锁门用电子门禁装置；人脸识别设备；影像增强管；集成电路；磁铁；电动调节装置；烟雾探测器”商品上的注册申请。四、申请商标中的“FORMULA 1”指代的是“一级方程式”，具有极强的显著性和可识别的特征，经过申请人的长期广泛的宣传和使用，申请商标已经与申请人之间建立起了唯一对应的关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了国际汽车联合会官网截图以及百度百科介绍；世界一级方程式锦标赛官网截图以及百度百科介绍；有关以及方程式锦标赛的介绍；以“FORMULA 1”为关键词进行搜索的结果；百度百科关于“FORMULA1”赛事的介绍；《汽车之友》等杂志和新闻媒体有关F1大赛的报道；网络媒体对中国“F1”赛车场及赛事的报道；部分现场照片及F1赛事宣传册、新闻报道；有关申请人F1赛车赛事的公证书；2024年F1中国大奖赛的部分网络新闻报道的网页公证书；2024年F1中国大奖赛在微信公众号宣传报道的网页公证书；国际汽车联合股份有限公司提供的同意函及翻译等证据。
经复审查明：申请人放弃申请商标指定使用在“报警器；放大器；电缆；阴极射线管；芯片（集成电路）；变压器（电）；电流控制装置；配电控制台（电）；远距离点火用电子点火装置；联锁门用电子门禁装置；人脸识别设备；影像增强管；集成电路；磁铁；电动调节装置；烟雾探测器”商品上的注册申请，系其真实意思表示，我局予以认可。引证商标七、九所有人已出具同意函，并经海牙认证，同意申请商标在其指定商品上在中国与包括引证商标七、九在内的多件商标并存。引证商标九经我局作出已生效驳回复审决定予以驳回。
经复审认为，申请商标文字“FORMULA 1”与引证商标七所含文字“FORMULA-E”在呼叫、字母构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的除“邮戳检验器；计算机显示屏；口述听写机；电子记事器；全息图；避雷针；液晶显示屏；光学纤维（光导纤维）；遥控装置；半导体；视频显示屏；时间记录装置”以外的其余复审商品与引证商标七核定使用的“科学、航海、测量、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护（营救）和教学用装置及仪器；CD盘；投币启动设备用机械装置；收银机”等商品属于同一种或类似商品，在该部分商品上申请商标与引证商标七共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，在上述复审商品上申请商标与引证商标七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“邮戳检验器；计算机显示屏；口述听写机；电子记事器；全息图；避雷针；液晶显示屏；光学纤维（光导纤维）；遥控装置；半导体；视频显示屏；时间记录装置”复审商品与引证商标七核定使用的商品不类似，在该部分商品上申请商标与引证商标七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的无线蓝牙耳机等商品与引证商标一、二、三、四、五、六、八核定使用的配电箱（电）等商品不在同一商品类似群组，不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、二、三、四、五、六、八不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标九之间已不存在权利冲突。
鉴于申请商标与引证商标七构成近似商标，即使引证商标七所有人同意申请商标在其指定使用的商品上与引证商标七并存也容易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，引证商标七所有人的同意函不能作为申请商标获准注册的充分依据。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，进而产生足以与引证商标七相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标在“报警器；放大器；电缆；阴极射线管；芯片（集成电路）；变压器（电）；电流控制装置；配电控制台（电）；远距离点火用电子点火装置；联锁门用电子门禁装置；人脸识别设备；影像增强管；集成电路；磁铁；电动调节装置；烟雾探测器”商品上的驳回决定生效。
申请商标指定使用在“邮戳检验器；计算机显示屏；口述听写机；电子记事器；全息图；避雷针；液晶显示屏；光学纤维（光导纤维）；遥控装置；半导体；视频显示屏；时间记录装置”复审商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月19日
