关于第76733674号“FORMULA 1”商标驳回复审决定书 FORMULA 1 76733674

阅读:134252 2025-05-19 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:一级方程式许可公司 委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第76733674号“FORMULA 1”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:一、驳回决定中引证有国际注册第1288772号“FORMULA 3”商标、国际注册第1712888号“FORMULAe”…

  申请人:一级方程式许可公司

  委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第76733674号“FORMULA 1”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:一、驳回决定中引证有国际注册第1288772号“FORMULA 3”商标、国际注册第1712888号“FORMULAe”商标、第49755164号“Formula Runbike Club”商标、第73410031号“F3 FORMULA 3”商标、国际注册第1429662号“FORMULA-E及图”商标、国际注册第1212667号“FORMULA·e及图”商标、国际注册第1429662号“FORMULA-E及图”商标(以下称引证商标一至七),申请人与引证商标一、二、四至七的所有人国际汽车联合股份有限公司已就双方商标共存事宜达成一致意见,国际汽车联合股份有限公司已就本案申请商标提供了同意函,并完成了公证认证手续。且申请人与引证商标一、二、四至七的所有人所处行业领域不同,共存不易引起相关公众的混淆。二、申请人放弃申请商标在“动物训练”指定服务上的注册商标。三、引证商标二、四权利状态不确定。四、申请商标“FORMULA 1”指代的是“一级方程式锦标赛”,具有极强的显著性。且申请商标经过申请人的长期广泛的宣传和使用,已与申请人之间建立起了唯一对应的关系。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了国际汽车联合会官网截图以及百度百科介绍;世界一级方程式锦标赛官网截图以及百度百科介绍;有关以及方程式锦标赛的介绍;以“FORMULA 1”为关键词进行搜索的结果;百度百科关于“FORMULA1”赛事的介绍;《汽车之友》等杂志和新闻媒体有关F1大赛的报道;网络媒体对中国“F1”赛车场及赛事的报道;部分现场照片及F1赛事宣传册、新闻报道;有关申请人F1赛车赛事的公证书;2024年F1中国大奖赛的部分网络新闻报道的网页公证书;2024年F1中国大奖赛在微信公众号宣传报道的网页公证书;国际汽车联合股份有限公司提供的同意函及翻译等证据。

  经复审查明:引证商标二、四经我局作出已生效驳回复审决定予以驳回。申请人放弃申请商标指定使用在“动物训练”服务上的注册申请,系其真实意思表示,我局予以认可。引证商标六期满未续展注册且宽展期已过,已丧失商标专用权,自期满之日起已满一年。引证商标一、二、四至七所有人已出具同意函,并经海牙认证,同意申请商标在其指定服务上在中国与包括引证商标一、二、四至七在内的多件商标并存。

  经复审认为,申请商标文字“FORMULA 1”与引证商标一文字“FORMULA 3”、引证商标五和七所含文字“FORMULA-E”在呼叫、字母构成等方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的除“玩具出租;游戏器具出租;提供博物馆设施”复审服务以外的其余复审服务与引证商标一核定使用的教育等服务、引证商标五核定使用的娱乐等服务、引证商标七核定使用的“组织和预订旅行,车辆租赁服务除外”服务属于同一种或类似服务,在该部分服务上申请商标与引证商标一、五、七共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。综上,在上述复审服务上申请商标与引证商标一、五、七构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“玩具出租;游戏器具出租;提供博物馆设施”复审服务与引证商标一、五、七核定使用的服务不类似,在该部分服务上申请商标与引证商标一、五、七未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请商标指定使用的组织体育比赛等复审服务与引证商标三核定使用的动物园服务不在同一服务类似群组,不属于同一种或类似服务,故申请商标与引证商标三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度,进而产生足以与引证商标一、五、七相区分的显著性。

  鉴于申请商标与引证商标一、五、七构成近似商标,即使引证商标一、五、七所有人同意申请商标在其指定使用的服务上与引证商标一、五、七并存也容易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此,引证商标一、五、七所有人的同意函不能作为申请商标获准注册的充分依据。

  申请商标与引证商标二、四、六之间已不存在权利冲突。

  申请商标的注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第五十条之规定。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标在“动物训练”服务上的驳回决定生效。

  申请商标指定使用在“玩具出租;游戏器具出租;提供博物馆设施”复审服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2025年05月19日

本文《关于第76733674号“FORMULA 1”商标驳回复审决定书 FORMULA 1 76733674》发表链接: https://www.yingwu.net/news/206543.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭