申请人：不二家（杭州）食品有限公司
委托代理人：浙江京衡律师事务所
被申请人：黄拓
委托代理人：北京星河智源科技有限公司
申请人于2023年10月19日对第63459628号“不二泉”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与第261198号“不二家”商标、第382653号“不二家”商标、第51344255号“不二家”商标、第56954870号“不二家”商标（以下依次称引证商标一至四）构成使用在相同、类似或关联商品上的近似商标，易引起相关公众对产品来源的混淆、误认，损害申请人及相关消费者的合法权益。综上，依据《商标法》第三十条、第四十五条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（电子扫描件）：
1、国家企业信用信息截图；
2、引证商标一至四注册证及相关证明、商标使用许可备案通知书；
3、申请人所获荣誉证书；
4、网络报道；
5、产品照片、产品检验报告；
6、广告合同、发票、宣传图片、验收报告、监播报告；
7、纳税证明、销售合同及发票；
8、授权书等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标为被申请人所独创，与申请人引证商标未构成类似商品上的近似商标。争议商标的注册并未违反诚实信用原则。综上，请求维持争议商标的注册。
申请人在规定期限内提交了质证意见，并坚持其评审请求。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2022年03月22日向我局提出注册申请，于2023年06月21日核准注册，核定使用在第30类糖果锭剂等商品上，现为有效注册商标。
2、引证商标一、三、四均在争议商标申请日前初步审定或核准注册，均核定使用在第30类糖果等商品上，现均为株式会社不二家名下有效注册商标。
3、引证商标二由株式会社不二家申请并注册，后因连续三年不使用已被撤销注册，撤销公告刊登在第1872期《商标公告》上。
4、申请人补充提交的授权书电子扫描件显示株式会社不二家授权申请人以自己的名义对中国境内模仿、抢注与其注册商标相同或近似的标识进行异议申请、无效宣告申请等。授权书有效期从2022年12月30日至2027年12月30日。
以上事实有相关商标档案及申请人证据在案佐证。
根据申请人的请求、事实和理由，本案审理如下：
申请人称争议商标与引证商标一至四构成类似商品上的近似商标。我局认为，根据查明事实4可知，申请人系引证商标一至四的被许可使用人，申请人作为引证商标一至四的利害关系人具备基于引证商标一至四的在先权利援引《商标法》第三十条对争议商标提起无效宣告请求的主体资格。根据审理查明3，引证商标二已不再构成争议商标的在先权利障碍。争议商标“不二泉”与引证商标一、三、四 “不二家”文字构成相近，已构成近似标识。争议商标核定使用的糖果锭剂等商品与引证商标一、三、四核定使用的糖果等商品属于类似商品。争议商标与引证商标一、三、四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于争议商标核定使用的“咖啡；茶；谷类制品；调味品”商品与引证商标一、三、四核定使用的商品不属于类似商品，故争议商标核定使用的“咖啡；茶；谷类制品；调味品”商品上的注册未违反《商标法》第三十条之规定。
申请人其他理由缺乏事实与法律依据，我局不予支持。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款和第二款、第四十六条及《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在“咖啡；茶；谷类制品；调味品”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月21日
