申请人：麦秸柯医药科技（温州）有限公司
委托代理人：北京标立达国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第83679282号“宠宝 CHUMPAW”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，并具有显著性和识别性，与驳回决定中引证的第40276759号“宠儿宝”商标、第6188754号“宠特宝及图”商标、第25959570号“宠宝营养”商标、第36979765号“宠特宝 VETDICATE及图”商标、第27258711号“宠宝私厨”商标、第29552526号“宠宝派”商标、第6120775号“宠宝坊 SINOPET及图”商标、第69213414号“宠之宝”商标、第6095641号“宠宝坊”商标、第74110511号“宠儿宝”商标、第81151311号“宠之宝”商标、第80628524号“宠尔宝”商标（以下称引证商标一至十二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有较高的知名度，不会造成消费者的混淆误认。同时已有类似商标获准注册，根据相同的审查标准，申请商标应予核准注册。综上，请求核准申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
经复审认为，申请商标指定使用的饲料、动物食品等复审商品与引证商标一至十二核定使用的饲料、动物食品等商品在主要功能、用途等方面上相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至十二在文字构成、呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一至十二在上述复审商品上若共存于市场，易导致相关公众产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
此外，申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过宣传使用已具有较高知名度，进而产生足以与各引证商标相区分的显著性。另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年10月30日
