申请人：重庆泓胜丰机电设备有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司
申请人对我局驳回其第83999524号“泓胜丰 YY及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第83664780号“YY”商标、第68737585号“晔宇星城”商标、第576003号“YY”商标、第5242710号“Y&Y”商标（以下称引证商标一至四）未构成近似商标。引证商标一权利状态不稳定，申请人请求等权利状态确定后再审理本案。申请商标实际使用中不会造成消费者的混淆误认，且已有类似案情的商标获准注册，依据审查一致性原则，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一的注册申请已被我局驳回，驳回决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。
经复审认为，申请商标英文部分与引证商标三、四在字母组成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“气体检测仪;气体流量监测器;探测器;测量装置;测量器械和仪器;阀门压力指示栓;压力指示器;测压仪器”复审商品与上述引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与上述引证商标若共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标注册情形与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。
申请商标指定使用的“传感器;声波定位仪器”复审商品与上述引证商标核定使用的商品不属于类似商品，申请商标在该部分商品上与上述引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标二的在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在较大差异，共存于市场，不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“传感器;声波定位仪器”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年11月11日
