申请人：谢荣初
委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第73819602号“navina及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10231096号、第11463359号、第67433235号、第69361585号、第73600435号、第7274833号商标（以下称引证商标一至六）未构成同一种或类似商品上的近似商标，且部分引证商标权利状态尚未确定，请求暂缓审理本案。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一期满未续展已超一年，已为无效商标，引证商标二、六因连续三年不使用已被撤销并公告，引证商标五的注册申请已被依法驳回，驳回决定已生效，据此，引证商标一、二、五、六不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。引证商标三、四经驳回复审程序已获准初步审定或注册。
经复审认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标四指定使用的商品不属于类似商品，因此，在复审商品上，申请商标与引证商标四未构成同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标文字“navina”与引证商标三文字“NRVINA”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，申请商标指定使用的“香料”商品与引证商标三核定使用的“化妆品用香料”等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余商品与引证商标三核定使用的商品不类似，在这些商品上申请商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“香料”复审商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年12月21日
