申请人：益补莱有限责任公司
委托代理人：永新专利商标代理有限公司
申请人不服我局商评字[2022]第0000089950号《关于第55197687号“Nutricost”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初17786号行政判决书，申请人不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2023）京行终3688号行政判决书，判决撤销被诉决定和（2022）京73行初17786号行政判决，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
（2022）京73行初17786号法院判决认为，申请商标指定使用的“广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；特许经营的商业管理”等复审服务与第38225487号“NUTRICOAT及图”商标（以下称引证商标）核定使用的“进出口代理；广告”等服务在服务目的、内容、方式及对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。
（2023）京行终3688号判决认为，引证商标在全部服务上的注册被撤销，故引证商标已不再构成申请商标在复审服务上申请注册的权利障碍。申请商标在复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定及原审判决应予撤销。
经审理查明：至本案审理之时，引证商标因连续三年停止使用已被撤销，该撤销决定已生效。
根据法院判决，我局认为，鉴于申请商标与引证商标之间权利冲突已经不存在，故申请商标应予以初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月14日
