异议人：上海冠军贸易有限公司
委托代理人：北京恒文知识产权代理有限公司
被异议人：福贡县文化馆
异议人上海冠军贸易有限公司对被异议人福贡县文化馆经我局初步审定并刊登在第1788期《商标公告》第62424641号“皇冠山”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“皇冠山”指定使用商品为第18类“半加工或未加工皮革；钱包（钱夹）；宠物服装”等。异议人引证在先注册的第4995820号“皇冠及图”、第4857592号“皇冠”、第4995817号“皇冠CROWN及图”等商标，核定使用商品为第18类“(动物)皮；手提包”等。双方商标汉字构成相近，已构成近似。被异议商标指定使用的“半加工或未加工皮革；钱包（钱夹）；背包；可重复使用的购物袋；伞；登山杖”商品与异议人引证商标指定使用的商品功能用途基本相同，属于类似商品。因此在上述商品上双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其余商品与异议人上述引证商标核定使用的商品功能用途具有区别，不属于类似商品，被异议商标使用在非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用。异议人引证在先注册的第567988号“CROWN”商标指定使用商品为第18类的“人造皮革；旅行箱”等。双方商标指定使用部分商品虽属类似商品，但被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别，如予并存使用在类似商品上，一般不会造成消费者混淆误认，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第七条等相关规定缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第62424641号“皇冠山”商标在“半加工或未加工皮革；钱包（钱夹）；背包；可重复使用的购物袋；伞；登山杖”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
