申请人：河南淼之固节能环保有限公司
委托代理人：北京鑫标扶摇知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第71650464号“固特安 GTA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第4630240号“安特固”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，不会造成消费者的混淆误认。同时已有类似商标获准注册，根据相同的审查标准，申请商标应予核准注册。综上，请求核准申请商标的注册申请。
经复审查明：至本案审理时，引证商标因连续三年停止使用已被我局决定撤销在除石料粘合剂以外的其余商品上的注册，该决定已产生法律效力。另，引证商标在石料粘合剂商品上仍享有在先商标权。
经复审认为，申请商标中显著标识文字“固特安”与引证商标“安特固”相比较，文字组成相同、仅排列顺序不同。申请商标指定使用的制煤砖用黏合料商品与引证商标核定使用的石料粘合剂商品属于类似商品，申请商标与引证商标分别注册使用在上述类似商品上易引起消费者的混淆和误认，因此，申请商标在该商品上与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，应予驳回。申请商标指定使用的除制煤砖用黏合料以外的复审商品与引证商标核定使用的石料粘合剂商品不属于同一种或类似商品，因此，申请商标在该部分商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予初步审定。另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人称申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，但申请人未提交相应证据支持其主张。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在制煤砖用黏合料商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月15日
