申请人：杨德欣
委托代理人：广东捷邦知识产权有限公司
申请人对我局部分驳回其第72816937号“绿太平洋”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1580823号“太平洋 TAIPINGYANG”商标、第13151672号“太平洋 TAIPINGYANG及图”商标、第17304869号“太平洋 Tai Ping Yang”商标、第34441293号“太平洋”商标（以下分别称引证商标一至四）未构成近似商标。申请商标经申请人宣传使用，在20类家具产品上产生了显著性，不会造成相关消费者混淆。经查，与本案情形类似的商标已共存注册。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标实际使用详情证据。
经复审认为，申请商标“绿太平洋”与引证商标一至三显著认读文字“太平洋”、引证商标四“太平洋”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的家具等商品与引证商标一至四核定使用的沙发等商品属于同一种或类似商品，申请商标与各引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不能证明申请商标经过使用已足以与引证商标一至四相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述在先类似商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月21日
